法律的背後, 是愛的戀習曲 (第2版) | 誠品線上

法律的背後, 是愛的戀習曲 (第2版)

內容簡介

內容簡介 ●內容簡介 一個用音樂探討愛與幸福的律師，寫給年輕人的人生戀習曲。 十四首關懷人心的歌曲，十四件感動生命的真實訴訟， 每一個決定，都是人性、利益，真實與謊言交織的結果。 因為愛，我們一起追尋青鳥， 或者，一起學習好聚好散。 親愛的S: 當法律上的推定和事實不符時，最好的答案若是不在法院的裁判書中，會是在哪裡呢?「愛」是什麼？「快樂」是什麼？勝利的一方一定會比較快樂嗎？ 愛總是以各種面貌出現在我們的生活中，也時時考驗著我們的智慧。每個人都渴望獲得更美好的東西，無論是考試第一名、新出的智慧型手機，還是父母、手足、情人間的愛，當我們如此渴求某個事物或迷戀某種成就，方法和手段就更顯重要了。 司法，有兩種身分，一種是正義，另一種是冷酷，作者蘇兒真，有兩種身分，一是歌手，二是「蘇明淵律師」。本書透過十四個真實法律訴訟案例，讓我們看見一個人生命的終盡，留給家人的，除了現實的財產問題外，還有無價的愛。看見「兩性」用不同的方式在建構屬於自己的愛情面貌，「分手」變成一種智慧，該如何才能「安全地」全身而退？人的真心在最艱難的時候是否會被看見呢？選擇放手，到底是輸了？還是人生的勝利？還有父母無私地相伴左右的愛，即便必須從中學習解決衝突，卻是最難能可貴的。蘇兒真將司法制度裡最冷酷無情的部分，化為動人的故事與歌曲，穿透黑暗的亮光，撫慰人心。 ●延伸閱讀 【心靈教育】系列 蔡淇華《一萬小時的工程：隱形的天才》 蔡淇華《寫給年輕：野百合父親寫給太陽花女兒40封信》 蘇兒真《法律的背後，是愛的戀習曲》 ●出版社簡介 四也出版以經營在地作家、畫家、自製書籍出版為主，挖掘這一座美麗小島的神祕故事，不管是西班牙統治下的淡水奇航，或是國共對峙砲火不斷的金門故事， 還是民間傳統節慶裡的庶民狂歡、歷史與記憶，都希望藉由四也出版平臺，讓臺灣的美麗與風土民情，觸動世界。 於是， 四也有了臺灣最具影響力的歷史、奇幻冒險故事──【福爾摩沙冒險小說】系列書籍，有了土地教會我們的事──【慶典童話】系列書，有了孩子通往中國奇幻文學的第一套童話寶典──【童話搜神記】系列，以及能幫助每個在人生迷途時，得以重新面對自己，遇見愛的原創少年小說【迷鹿系列】。 四也出版公司也帶大小朋友用腳走讀文學地景，認識地方文史和歷史資產，我們帶大小朋友用眼睛，從原畫學民俗文化，與台北市民交響樂團合作，改編書籍故事，帶大小朋友進國家音樂廳，欣賞兒童音樂劇等等，滋養人類最美的靈魂。

各界推薦

各界推薦 理性與感性的推薦（依姓氏筆畫排序） 李壽全∣金馬獎最佳電影配樂獎得主 黃大軍∣金曲獎最佳兒童音樂專輯製作 黃子佼∣電視暨廣播金鐘獎得主 黃韻玲∣金曲獎最佳作曲人 楊敦和∣美國加州柏克萊大學法學博士 葉啟洲∣政治大學法學院教授 謝銘祐∣金曲獎最佳臺語男歌手 蘇嘉全∣立法院院長 作者把我們生活中，時常聽到或看到的法律問題，用深入淺出、容易理解的文字告訴讀者。──楊敦和，前輔大校長，美國加州柏克萊大學法學博士 作者在字裡行間流露出更多情感的交織與人的關懷，透過生命的歷練與細膩的觀察，將十餘年的專業投入匯聚成一系列的故事。──蘇嘉全，立法院院長 蘇兒真用音樂去描繪生命，刻劃人生；讓生命變得浪漫，充滿感動。──李壽全，金馬獎最佳電影配樂獎得主、資深音樂製作人 在與現實黑暗拔河的同時，又能感性地寫出各種方向充滿著愛與柔軟的歌。──黃大軍，金曲獎最佳兒童音樂專輯製作 歌唱若是情感宣洩的管道，我想兒真現在做的事就是將感性的情感抒發，提升為理性的領略實踐。──黃韻玲，金曲獎最佳作曲人 律師，不只是據理力爭．在他的敘事裡面，是一篇篇人生故事，一段段精彩共鳴！──黃子佼，電視暨廣播金鐘獎得主 如此豐富的故事，需要極豐沛的情感與創作的持續力；而作者在理性裡湧現的感性，使我們能從書中發現隱在故事其中的感動。──謝銘祐，金曲獎最佳臺語男歌手，最佳臺語專輯獎得主 音樂和人文關懷從來就沒有離開過蘇兒真的生命；讀者可以從這一篇篇的作品，察覺蘇律師在法律之外的感性，以及他對人性的關懷，對法律的人道反省。──葉啟洲，政大法學院教授，德國弗萊堡大學法學博士

作者介紹

作者介紹 蘇兒真律師歌手，本名蘇明淵，高雄人。輔仁大學法律系畢業、臺灣大學國家發展研究所肄業。現為執業律師，於桃園開設律師事務所，自民國八十七年律師高考及格至今已受任過上千件訴訟案。青少年時期開始以六根琴弦譜寫生命中各種深刻體驗。師承資深製作人黃大軍老師，學習音樂製作及創作，除發行個人創作專輯〈101次表白〉、〈末世紀〉以及〈Te Amo你，我愛你〉，亦曾為孫耀威、方季惟、施文彬、洪榮宏等歌手寫歌。並且曾為蘇嘉全、蔡英文創作、演唱競選歌曲。血液裡流著頑抗的音樂基因，對於案件常常一不小心就入戲太深，陷入當事人的悲歡離合之中，有時甚至難以從訴訟之中抽離。近幾年開始創作以具體訴訟故事為素材之歌曲，期許能以音樂創作抒發心情；在歌曲和法律間，找到最適切的完美和弦。

產品目錄

產品目錄 推薦文 深入淺出道出日常法律故事──楊敦和 愛，無所不在，只要用心感受！──蘇嘉全 以音樂與故事，書寫人性的關懷與法律的自省──葉啟洲 音樂人一致好評──李壽全 黃大軍 黃韻玲 謝銘祐 1 因為愛，我們好聚好散 初戀就結婚的危險──成就自由，讓愛得以圓滿 就當一切都沒發生過──返還愛情，回到最初 2 因為愛，我們無法不離不棄 相守一生的考驗──哭泣的睡美人 愛情最美的面貌──請讓我照顧你 分手才會快樂──告別，然後愛自己 3 因為愛，我們需要尊重 「透明化」的霸凌！──外籍新娘的悲歌 愛是需要不是占有──人身保護令 白玫瑰運動的背後──含羞草的無聲控訴 4 因為愛，我們信心等待 思念未曾風化──老兵人生終點的遺囑 真心不死的守候──永不聲請的死亡宣告 5 孩子，我們一起追尋青鳥 11壹塊錢的請求──拋棄式的情人 近在咫尺的幸福──再見，我的男孩 誰是小孩的監護人──阿嬤的眼淚 籃球場上的衝動──懵懂少年 後記 當麥克風開的時候 蘇兒真

商品規格

最佳賣點

最佳賣點 : 每一個觸動人心的故事，都有一首撫慰人心的感性歌曲。
每一個人生艱難的課題，都有一則你該知道的理性法條。
全書收錄14首由律師歌手蘇兒真真情創作的歌詞，
部分歌曲請至KKBOX搜尋「蘇兒真」聆聽感性演唱，
在每一個低潮徬徨的時刻，《法律的背後，是愛的戀習曲》陪你支取愛的力量。

試閱文字

自序 : 作者後記
當麥克風開的時候
蘇兒真

　　在我沉溺於過往之際，彷彿又回到了許多因為入戲太深，而無法自拔的轉捩點；每一次，命運都提供了兩個選項給我，當時我選擇打開其中的一扇門，如今回想如果選擇的是另一扇門，會不會給我另一個身分，成就和現在截然不同的人生？！
　　但，我錯了！原來在我打開那一扇門時，命運並未把另一扇門鎖上，可以兩者皆選，同時擁有兩個身分和一段與眾不同的人生。
　　可是當時我沒這樣想，在就讀法律系三年級那年，我選擇踏上其中一條追求夢想的音樂之路！
　　這條追夢之路緣起於大三的時候，我抱了一把吉他參加北區大專民歌比賽，比賽結束後，當時也是評審之一的黃大軍老師給了我一紙唱片合約；從簽下合約之後，我過了很長一段同時上課、錄音、出唱片、跑宣傳通告的日子。可惜那段載浮載沉的追夢之路，走得既不踏實也不順利，後來我決定暫時把吉他束之高閣，全心投入律師考試，而在參加考試的第二年，成為那年第一百八十八個錄取者。
　　老天很眷顧我，給了我一張律師執照。還記得穿上法袍第一次到法院開庭時，眼前竟然產生了有如時光錯亂的錯覺，如同穿錯了戲服、跑錯了場景，原來是法袍下那個感性的靈魂還在作祟。
　　從執業以來我一直是個訴訟律師，在具體的案件中不為人知的角落，發現許多故事，其中有一些令人感動、有一些讓人揪心、有一些值得深思，這些案件像流水帳一般讓我陷入當事人的悲歡離合之中，有時甚至難以從訴訟之中抽離。
　　有一天，一個中年男子步入我的事務所，拿著一封存證信請求我協助，原來他扶養了十二年的孩子，竟然是前妻外遇所生，前妻要向他要回孩子的監護權。訴訟的結果是，那個十二歲的男孩必須回到母親和從未見面的生父身邊。父親送回男孩的那天，送給男孩一本相簿，裡面是他在男孩一歲到十二歲生日時拍下的照片，男孩要被帶走之前不斷的喊著：「爸爸再見」。當下我才明白世界上有一種愛，是一種相處過後的愛、日久生情的愛、無條件付出而不求回報的愛，這種愛甚至能勝過血緣之間的愛。
　　目睹他們父子分離的那一刻，我的腦海裡竟浮現這個故事的歌詞和音符；後來我才發現，音樂創作救贖了我不得不參與這些事件而生的鬱鬱寡歡。於是，我開始寫故事，開始寫歌，以案件為基礎寫成這本書裡面的每一篇故事，寫下代表著每一篇故事的歌，一首歌都有一個故事在背後支撐，讓歌曲聽來更有靈魂，更容易觸動人心，讓面臨相同處境的人可以藉由故事和歌療癒受傷的心靈。
　　執業這麼多年來，處理案件的時候心裏難免還是會產生一些同理，這些同理有時候是會站在對方那一邊，我曾經想過如果我成了某個案件的被害人，我會不會從此不幫這些委託人辯護？我還在猶豫如何作答，因為這些當事人需要懂法律的人輔佐訴訟，至少我可以幫助他們讓法院盡到調查的責任，發現事實經過，避免讓法院過於獨斷，更何況每個案件的背後該負責的往往不單只是行為人一個人，可能父母、家庭、社會、教育都得記上一筆。
　　但是這些類似的同理，難免還是形成了內心的懷疑和衝突，而我竟在參訪法鼓山的過程中意外得到了解答。在參訪過程中，印象最深刻的是觀音殿前的那個大水池，淺淺的水塘裡面整齊排列著許多大小相當的石頭，因為山上的風徐徐地吹，讓水池裡面的水泛起陣陣水波，那些水波當然不像海上的浪，只是小小的漣漪，水不會動是因為風，人的心也不會無故起邪念，通常都是因為慾望！我在水池前站了很久，靜靜地觀看著水池中的漣漪以及佛寺建築映在水中的倒影，心中突然得到一種前所未有的平靜，這種平靜的感覺來自於一個景象，就是看見規律的水波不斷地來回的洗滌水池裡的石頭，此刻我的心就像水中的石頭，同樣被水波來回的一次又一次的清洗過一樣。
　　後來我到了開山紀念館裏頭的許願樹面前，人們可以在祈願卡上寫下一些願望，再把它掛在許願樹上。我在那邊待了一些時間，卻想不出一個適當而不浪費，並且會義無反顧努力追求的願望……。反覆思考許久，我才恍然大悟，原來這個願望早在幾年前，就被我寫進一首歌的歌詞裏面，那首歌名為「反面」。因此，我在祈願卡上寫下「願……我能在懷疑之後得到信念，在痛苦之後得到力量，在傷悲之後得到快樂。」
　　時光若能倒轉，再次回到兩扇門面前的抉擇，我會同時將兩扇門推開……
　　當麥克風打開的時候，你別嚇一跳！我能給你音樂，也能給你法律。

備註：為保護當事人隱私，書裡的故事內容已經改編，並皆已獲當事人同意，亦未揭露當事人的個資。

試閱文字

推薦序 : ●推薦文-1
深入淺出道出日常法律問題
楊敦和（前輔仁大學校長，美國加州柏克萊大學法學博士）

　　聽說蘇律師要出書，感到有點意外；一口氣看完了書中的內容，感到更加意外。
　　蘇律師是輔仁大學法律系的畢業生。
　　他從初入法律系起，就顯得與眾不同。一年級時，已是輔大校園中的風雲人物；不是因為法學成績特別優異，也不是因為辯論技巧特別傑出，而是在學校一年一度的音樂比賽「青韻獎」中脫穎而出；不僅一舉奪牌，而且連戰皆捷，舉凡獨唱、重唱、創作，幾乎沒有一年不得獎。於是，他手彈吉他，放聲高歌的形象，成為輔大校園中，非常引人的一幅風景。醉心音樂之外，蘇律師也是一個關心社會邊緣人的好學生。
　　輔仁大學是一所教會學校，特別重視學生的人格發展，鼓勵學生在課餘之暇參加一些社團活動；除了發展第二專長，結交更多的同好，也能培養他們一些人際互動，團隊合作，工作規劃和領導統御的能力。
　　在許多熱門的學生社團中，蘇律師加入了以服務聞名而且迭獲嘉獎的「勵德隊」；定期到離學校頗有一段距離的「勵德少年監獄」，去看顧在那裏接受感化教育的青少年朋友，而且一做經年，直到他畢業離校為止。
　　本書之成，或許跟他的這一段經歷有關吧！
　　他藉著與一位青少年朋友的簡短對話，不僅把我們日常活中，時常聽到或看到的法律問題，用深入淺出、一般人容易理解的文字告訴讀者；而且把問題背後的癥結，藉著有血有淚的具體事件，讓年逾古稀的我，也在忍不住潸然淚下中幡然醒悟：原來，許多糾結的釋懷，也只在關係人的一念之間呀！真的沒有想到，蘇律師不但會出書，而且會出雅俗共賞而又意味深長的好書，尤其看到近日社會上一連串令人怵目驚心的人倫悲劇，忍不住心想：這本書早出幾年就好了！
●推薦文-2
愛，無所不在～只要用心感受！
蘇嘉全（立法院院長）
「追分到成功，祈求大甲媽，
　鐵馬的工廠，世界第一名。
　……我做你的靠山，親像咱的故鄉偎靠大度山，
　大甲溪水永遠無回頭，手牽手到成功嶺！」
　　回想與兒真律師站在圓滿劇場與臺中鄉親一起唱著〈做你的靠山〉畫面，從他眼神中看到的是一分全心的投入，這分感動彷彿昨日。與兒真結緣是在幾年前參選大臺中市長時，兒真花了相當大的精神與心力義務幫我創作這首競選主題曲，在整首歌詞與曲調的筆觸間完全能感受到他對土地情感的流露。
　　翻開本書初稿，同時也在Youtube上找到兒真之前的創作歌曲〈Te Amo〉，看著故事、聽著歌聲，不自覺中我的視焦逐漸模糊了，〈愛情最美的面貌─讓我照顧妳〉中，主角夫妻彼此之間那分相互的不捨，同時也連結著一生的承諾，兒真透過聲音與文字記錄下的真實不用刻意解釋就能入心。
　　不同於一般法律人對於事件僅有純理性的辯白，書裡所詮釋的每個故事就真實地出現在我們身旁，雖說你我都是旁觀者，兒真在字裡行間卻流露出更多情感的交織與對人的關懷。在臺灣社會中，彼此之間若能有更多的理解與包容，正向地看待人與人之間的關係，這就是互信價值，就像〈近在咫尺的幸福─再見，我的男孩〉故事中的父親所展現出的真情，心想：「真正的愛，不是占有，而在於成全！」
　　相信所有兒真的朋友們都瞭解，在他的身體裡一定有兩個靈魂，一個是充滿邏輯與理性的律師，而另一個則是浪漫與狂狷的歌手，想像中彼此間應該充滿著互斥，但在兒真身上我看到了巧妙的交織過程，而這樣的結合，卻完整在這本書與音樂裡呈現。透過生命的歷練與細膩的觀察，兒真將十餘年來專業的投入匯聚成一系列的故事，每個故事都迥異於書狀生硬的陳述，引領著我進入每個故事的情境之中，且在在的呈顯出主角在過程中情感完整的表達。
　　一分大男孩的純真，正如同筆名「兒真」，在本書付梓的同時，祝福兒真，也祝福這片土地正向繼續往前付出心力的每個人，如同〈再見吧，我的男孩〉歌中最後一句：「再見吧，我的男孩，只要揮揮手，抬起頭大步走，別在舊愛裡徘徊。」
●推薦文-3
以音樂與故事，書寫人性的關懷與法律的自省
葉啟洲（政治大學法學院教授，德國弗萊堡大學法學博士）
　　蘇兒真是我高中、大學七年的同班同學，我們一起彈吉他唱歌，一起上輔大法律系，一起在514巷一家叫做「五線譜」的民歌餐廳駐唱（不用去找，它很早就倒了，我們一直覺得是對方把店給唱倒了），一起參加野百合學運，一起在票據法課堂上研究他的唱片合約（李老師對不起！），但就從來沒有一起唸過書。大三之後，我繼續走法律，他則把大部分心力放在音樂。若不是有幾個像我一樣的好朋友，很難想像他能夠從法律系畢業。
　　出了兩張唱片之後，他回到法律的路上，很快地通過律師高考，跌破所有同學的眼鏡，然後開始了他的執業生涯。由此可以看出，他對於法律和音樂有一樣的慧根。雖然已經執業十幾年，他對音樂的熱愛，並沒有絲毫減少。我從德國留學歸國之際，他發行了第三張專輯，其中已經收錄了法律故事做背景創作的歌〈Te Amo〉。在這之後，他不斷地從訴訟工作中找到音樂創作的靈感。對他來說，法律案件是有音樂性的。因緣際會地，在四也出版的協助之下，他進一步把法律、文學和音樂三者結合起來，產生了這一本三合一的作品。
　　婚姻與家庭，是法律爭議裡頭最難處理的一種，因為在這種特別不容易界定對和錯，法律也無法給出面面俱到的答案。人性的衝突與矛盾，特別容易在家事事件中顯現。在〈你堅持離婚嗎？─哭泣的睡人〉中，我們可以看到「婚姻」在道德面和法律面被賦予的期待是如何的不同。在道德面，我們期待白頭偕老、疾病相扶持，並且歌頌許許多多不離不棄的伴侶，譴責大難來時各自飛的負心鳥。在法律面，現代婚姻法卻有著強烈的功利色彩，也就是婚姻的維繫，相當程度地是建立在他方對自己的「價值」上。而且，這個「價值」的存在與高低是主觀的。法律評價重點，逐漸由「對錯」轉向「婚姻破裂事實」。所以，選擇離開腦死的伴侶，可能是千人所指的負心人，但卻經常是法庭上的勝利者。這種道德上與法律價值上的落差，注定法院（和法律）必須陪同勝訴者一起承擔社會大眾的批判。這種道德上與法律上的衝突，不僅存在法律與社會之間，其實也存在法官的心中。法官，是穿上法袍的凡人，也會受道德感的影響，但又必須遵守法律，所以，他會用斥責的語氣質問原告是否還要離婚，代表的是他凡人的那一面。若老先生回答「是」，他應該還是會給老先生一個勝訴判決。當這個社會的多數人可以認清，法律不可能幫任何人重建已經破裂或喪失基礎的婚姻時，法庭裡的勝負，就只有短暫的訴訟上意義，不代表人生的真理。
　　在〈近在咫尺的幸福─再見，我的男孩〉當中，法律上推定的親子關係和事實上的血緣關係不符，起因於生母的不誠實。但承受痛苦與煎熬的，卻是自以為是生父的前夫和小孩。事情會引起情感上的糾結，主要還是加上已經歷經十二年的事實上親子關係。十二年，長到足以讓這對假父子培養出深厚的感情，長到足以讓一個小孩懂事，在面臨人生鉅變時體會到心裡依賴與情感上撕裂的痛楚。如果事情提早十年發生，傷害應該可以減少許多。而在事件對立面的當事人，也就是生母（甚至可能包括生父），若不是在這十二年間也承受了極大的心理煎熬，可能也不至於再循法律途徑找回小孩。這個面向，可能要對造律師才觀察得到。而在這一類事件的處理過程中，最容易被忽略的，其實是小孩的利益。到底小孩子在哪一邊的環境下可以獲得最好的照顧？怎樣處理可以減少對小孩的心理傷害？法律不是萬能，最好的答案其實是在雙方當事人的心中，而不在法院的裁判書裡。法律制度的設計，有沒有提供三方共贏的機會？是值得我們反省的。
　　法律訓練與律師業務並沒有使得他的文筆變得堅硬枯燥，因為音樂和人文關懷從來就沒有離該過他的生命。讀者可以從這一篇篇的作品，察覺蘇律師在法律之外的感性，以及他對人性的關懷，以及對於法律的人道反省。
　　其實，每次看他寫的故事和聽為這些故事而寫的歌，我總覺得他不是我認識的那個蘇律師，因為從十六歲開始，我認識的他並不像是一個感情細膩的人，他一定是被什麼奇怪的東西附身了，才會寫出這麼有感情的故事和歌曲！在案件中，他是事件的參與者，努力為當事人爭取權益。案件結束後的沈澱，也讓他繼續思索法律事件中人性與利益的衝突，並轉化為一篇篇心情故事與美妙旋律。
　　這是一本多功能的作品，不同的讀者可以讀出不同的收穫。若您是法律系學生，可以藉由這本書知道，將來您的工作是多麼重要，一念之間，對於當事人的人生會有多大的影響。若您不是法律人，也可以藉由這本書知道，法律中所說的公平正義，其實並不像您原來想像的那麼容易掌握，容易判斷。每一個決定，都是人性、利益、真實與謊言交錯得來的結果。

試閱文字

內文 : 11. 近在咫尺的幸福──再見，我的男孩

　　「再見」有兩種意思。一種是再次相見，是一種喜悅；而另一種再見，是離別，是一種不捨。有些離別是自己的決定，有些離別，則是身不由己，連說再見都會不捨地哽在喉間。
　　幾個星期前，我接獲一個案件，主角是位十二歲的男孩，他要離開家人，帶著兩只塞滿愛的行李箱，離開最愛他的父親，A先生。事實上，小男孩完全不想離開，他哭著希望能留下來，留在父親身邊，然而這個最愛他的父親，A先生，並不是他的親生父親……
　　A先生約四十歲，經由朋友介紹來找我委任案件，那天是陰冷的雨天，他的神情充滿了不安，坐在會議室裡，低著頭一語不發。
　　我正想打破這一片沈默，他突然抬起頭說：「十二年前，我們離婚了……」像是鼓起很大的勇氣般，他接著說：「那時我們結婚還不到三年。雖然沒有什麼嚴重的爭執，但，婚姻的共同生活讓我們清楚彼此並不合適。」
　　「離婚時，你們有小孩嗎？」我開始詢問細節。
　　「沒有。」他說。
　　「那就簡單多了，沒有監護權的問題。」
　　「但是，就在簽字離婚辦好登記後不到一個月，前妻打電話告訴我，她已經懷孕了兩個月。由於我們兩人都是虔誠的天主教徒，就算當時的情況和情緒很複雜，也沒想過把孩子拿掉，因此小孩就在離婚後七個月出生了。」
　　「這樣說起來，小孩是在你們還沒離婚時受孕的，屬於『婚生子女』，你還是孩子的父親。」我向他說明法律的規定。
　　「對，所以孩子小建跟著我的姓，加上前妻的經濟狀況不好，因此由我當監護人，也入我的戶籍。」他說。
　　「為了孩子，十二年來我沒有再婚，全部的心力都放在孩子身上，陪他寫功課、拼拼圖，教他騎腳踏車，帶他出國旅行，一起打球、逛夜市、做家事，就是希望參與他任何成長過程。我們的感情像朋友又像兄弟，什麼話題都可以聊，阿公阿嬤也非常疼愛他；然而，上個星期我才知道，孩子不是我的親生骨肉……」
　　說完話的同時，A先生從口袋掏出一張文件，那是前妻發給他的存證信函，除了懺悔的詞句，還有一張臺大醫院的DNA檢驗報告書，檢體是小建與一名不認識的男子。DNA檢驗報告中說明，跟A先生已生活十幾年並視如己出的男孩小建，與那名陌生男子有親子血緣關係。
　　原來，前妻早在離婚前就已經出軌，跟這名男子交往到現在，小建是前妻跟他婚外情受孕的。前妻在存證信最後主張，希望A先生把孩子的監護改定給她，讓她帶男孩回去；如果A先生不答應，她會向法院提起否認子女之訴，也就是請求法院確認小建不是她從A先生受孕而生，等勝訴後再依法將男孩帶回。
　　「我怎麼會相信自己幫別人養了十二年的孩子呢？我的心裡面充滿了各式各樣的疑問，我告訴自己，這一定是騙人的，為了慎重起見，我決定帶小建一起去醫院再做一次DNA親子血緣鑑定。」A先生頓了一下，又說：「鑑定報告出爐後，我不得不接受這個殘酷的事實，小建跟我真的一點血緣關係都沒有！」
　　聽到這裡，看著眼前這個事業有成的男人，竟是一個被瞞了十二年的男人，被瞞了十二年的「父親」，我的視線竟然模糊了起來。我臆測A先生來找我的目的，一定是他不甘被騙這麼久，而去照顧這個跟他一點血緣關係都沒有的孩子，既然醫院的親子鑑定是不會錯的，那這個案子就再簡單不過了。就是把男孩的監護協議歸對方，請對方把小孩帶走；A先生要求前妻賠償這十二年因為不知情，而幫別人扶養孩子的扶養費、教育費。
　　「不，我要這個男孩。」A先生的想法讓我錯愕。他接著又說：「我很愛這個孩子，他很貼心。這些年，多虧他陪我度過失婚、事業的低潮，人生也因為他有了奮鬥目標；我們曾經一起去林間抓昆蟲、去山上看星星，這些一起做過的事，已經是我生命最重要的記憶，我的生活離不開他了。他媽媽隱瞞了這麼久，久到讓男孩成為我生活的唯一，現在竟然要撕裂我生活的一部分，說什麼我都不肯，我不要。」
　　我明白了A先生的想法，他對小建的愛，靜悄悄地藏在生活細節裡。父親為孩子蓋棉被的手，父親牽著孩子練習走路的身影，父親為孩子說故事的眼神……一個微笑、一個擁抱，勝過千言萬語。
　　我開始為他盤算起訴訟的策略，並向A先生說明， 如果他不同意男孩被帶走，而對方堅持提起「否認子女」的訴訟，相信女方也一定會敗訴。因為這種類型的訴訟必須要在知悉子女出生之日起一年內提起訴訟，他的前妻才有機會請求法院確認孩子並非A 先生所生，達到認祖歸宗的目的，然而小建現在已經十二歲了，對方現在才提出請求，並不符合法律的規定。
　　聽完我的說法後，A先生心裡的大石頭放下了。
　　幾個星期後，A先生和小建帶著對方告他的書狀到事務所。小建的長相確實一點都不像A先生，但看著他們互動的情狀，絕對會讓人相信，他們是一對相依為命的父子。
　　不久，法院針對此案展開審理，開庭期間，法官跟男孩的媽媽清楚解釋，既使孩子不是她從前夫受胎所生，而DNA親子鑑定報告也證明確實如此，但是，因為法律為了不讓親子關係的安定性有隨時受到破壞的危險，所以否認子女的訴訟必須在孩子出生後一年內提起，如今已超過一年，所以她的請求不會被准許的。
　
司法，有兩種內涵，一種是正義，另一種叫冷酷。因此，在開庭的過程裡，原告與被告在這樣的冷暖裡交替，就連律師也不一定能正確的預知結果，所能依循的，是一條一條的法令規章，還有規章外的解讀與詮釋。
　
　　但這個案子在第二次開庭前有了劇烈的變化。司法院大法官會議，做出一號最新的解釋文，針對否認子女之訴的期間限制的不合理提出說明。解釋文更直接指出這樣的法律違憲，並且訂出落日條款認為應該修法。這個解釋文，讓審理的法官開始動搖，法官認為如果法律已經被宣告違憲，在審理時雖然立法機關還沒來得及修法，但他沒有理由爰用已經被宣告違憲的法律判決對方敗訴。法官表明，如果不能以否認子女的訴訟方式判決對方勝訴，會考慮用一般的確認訴訟的型態判決對方勝訴。
　　第二次開庭後，A先生與我都感到非常沮喪，我認為這個案子的敗局已定，他要我給他一點時間思考，在這個情況下，如何做會對小建最好，而他也瞭解整個情狀。
　　「蘇律師，我想清楚了，為了孩子好，我決定放棄，不必等待法院判決。」開庭過後兩星期，我接到A先生的電話：「小孩還是應該回到親生父母的身邊，趁他年紀還小，及早把真相告訴他，才不會造成太大的傷害。等我帶孩子去日本迪士尼回來後，再與對方聯繫交付孩子的事宜。」
　　「這……應該算是我們最後一趟的『父子』旅行了。」在電話的那頭，傳來深深的歎息聲：「以後兩人再也不是父子關係。」
　　於是，我打電話告知對方這件事。為了防止突發狀況，對方希望能在公共場所交付孩子，而不要在A先生住處；徵詢過A先生的同意後，我便與對方協議約在我的事務所進行。
　　那天下午，小建穿得正式體面，全身上下的衣服鞋子都是簇新的。A先生用兩個大行李箱裝滿小建的東西，裡頭有他最愛的玩具、故事書等等；小建要被帶走前，A先生拿出一本相簿，裡面有十二張照片，從第一張到第十二張，先是小嬰兒被A先生抱著在蛋糕旁邊，後面的照片是小男孩倚在蛋糕旁邊吹蠟燭，蛋糕上面蠟燭的數字，跟男孩的年齡相符，一到十二，一個數字都沒少。
　　小建接過照片，走向他親生父母前，不斷回頭，哭喊著：「爸爸，再見」。
　　目送小建上車時，A先生淚流滿面，我的心也跟著叫喊著：「再見了，孩子，你要常回去看『爸爸』喔！」
　
　
親愛的S：
　　我們許多人經常忽略近在咫尺的幸福，甚或用具體的金錢或物質來衡量。但有些「幸福」是無法衡量，例如父母對子女的愛，就是無條件，不論子女的年紀有多大，他們始終如一。
　　案例中的A先生費盡力氣想守護和小建的父子情，雖然現實迫使他不得不放手，但他們的愛卻沒有因此而消失或減少。相較之下，你只是因為父母親過於囉嗦，管東管西，心裡產生一股「氣」，就想離家出走，忘記可以選擇清楚跟他們說出自己的需要和想法，讓他們知道你的感受，並嘗試聽聽父母的想法與建議，信任他們，千萬不要輕易說「再見」。
　　我相信聰明的你，會從生活點滴、壓力中，透過學習和練習，去面對問題與溝通，「逃避」、「離開」永遠不會是最好的解決方式。
　　祝　你和父母再次擁抱彼此
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的朋友　　兒真

14. 籃球場上的衝動─懵懂少年

　　晚上八點多，市區公園的籃球場上發生一起命案。警方逮捕涉案的少年西瓜（化名），死者是同年紀的小楊（化名），他頭部遭受鈍器重創，在醫院裡急救了七天，終告傷重不治。
　　當西瓜的母親來到事務所，委任我幫西瓜辯護時，他已經被收容在看守所了。
　　「西瓜真的很乖，學校成績也很好，他真的是個乖孩子，平常他連蟑螂都不敢打了，怎麼可能做那樣的事？我覺得不敢相信！警察打電話來通知我時，我一直大喊著：『不可能、不可能！』」西瓜的母親泣不成聲，癱軟的身子骨，彷彿她的人生已經崩潰。
　　我可以感受到。一位母親對自己的孩子犯下殺人重罪，那種震驚、無助，傷心與難過，以及她願意為孩子付出一切努力來彌補過錯的心情。
　　接受委任後的隔天，我來到看守所探望西瓜，俊秀端正的外表，斯文的動作，完全無法讓人想像他居然涉嫌一個重大刑案。但看得出來，他有一雙驚恐的眼神，訴說著他對於現況的恐懼。
　　「可以說一下當天晚上發生的情形嗎？」我說。
　　「我不是故意的，是他先來推我、惹我的。」西瓜說。
　　「你拿什麼東西打他？」我問。
　　「我……拿棒球棒打他。」他全身微微顫抖地接著說：「我很喜歡打籃球，每天晚上我和幾個同學會固定到公園球場打球，因為這籃球場超熱門，來打球的人很多，所以我們常常和陌生球伴鬪牛。」
　　西瓜瞄了一眼在旁邊戒護的主管，放低音量接著又說：「和我一起鬪牛的小楊與我不熟，但有打過幾次球，他球品超差的，常幹人拐子。那天晚上在搶奪籃板球時他惡意把我推倒，我生氣地離開球場後，越想越不甘心，決定給他好看，就拿著棒球棒回到球場，想教訓他一頓。不料，他竟然沒等我動手，就往我身上撲過來，我一時情急，胡亂揮到球棒，不小心打到他的頭，他就倒下了。」
　　在律見的過程中，西瓜惶恐的眼神與言語，讓我相信他並非蓄意想致人於死，只是想給對方一個教訓。但沒想到，結果卻是：人死了。
　　同樣是致人於死的結果，在法律上卻有不同的評價。那行為人是基於殺人的故意，抑或基於傷害的意圖，刑責的認定與刑度的輕重是有差別的。所以，我把辯護的重點，放在西瓜是基於教訓小楊的目的，持球棒尋人，並無取人性命的想法，但因身材魁梧的小楊不甘示弱，先動手撲向西瓜，才導致西瓜為保護自己而揮舞球棒。而會擊中小楊頭部，是過失造成的，這一點由小楊的驗屍報告上，可以得到證明。因為法醫認定小楊是頭部正面遭受二次鈍器重擊，造成硬腦膜蜘蛛網下出血，為致命傷，但其他傷害多集中手部與背部，顯然並無必然要取小楊性命的故意。
　　不過，法官在傳訊在場的其他證人時，有人向法官稱有聽到西瓜在揮舞棒球棒時，口中反覆大喊著：「幹XX，去死啦！」這些暴怒中所衝出口的洩憤之語，成了西瓜在這場官司的致命傷。無論我如何向法官說明，西瓜在學校成績頗為出色，從未違犯校規，又是個孝順母親的孩子；小楊終究是因他的暴行而離開這個世界，而「去死啦！」這句話，也是收不回的覆水，深深影響了法官判決的心證，法官還是判決西瓜是故意殺人。
　　這個案件一共打了三年多，最後仍是以殺人罪定讞。然而，西瓜的母親並沒有責怪我，只是怨自己孩子的命不好。不過，經歷了這三年的辯護過程，我與西瓜成了無話不談的朋友，去看守所會面時，除了討論案情，也會聊起許多他自己內心深處不為人知的痛苦，尤其是對父母親的思念與歉疚，對自己未來人生的茫然。
　　法律規定，「少年犯」除了殺害直系血親尊親屬外，依法必須減刑，另外，在民事賠償部分，西瓜父母親與小楊的家人也達成了和解的共識；所以，西瓜沒有被判決死刑，但是卻被判十二年的有期徒刑。
　　在他發監執行後的幾年，有一天，我在事務所收到他的一封來信，信的內容大意是：

　　昨天是中秋節，也是我在這裡滿三年的日子。三年來，我經歷了悔恨、恐懼、掙扎，透過不斷地努力，期待可以早一點點回家，回去我熟悉的家，熟悉的學校，熟悉的教室，親自跟楊姓少年家屬說一聲：『對不起』。只是，這樣的小小希望，在兩個月前完全破滅了。
　　我的爸爸為了幫我支付賠償被害人家屬的錢，他不得已地向地下錢莊借錢，為了還債，只要人家說哪裡有工作機會，他就接下來，日夜不停地工作，半年前因為過勞生病而死。我的媽媽在爸爸死後不久，因為債務壓力過大，最後選擇自殺。所以，我不知道，自己以後要回到哪裡……

　　短短的一封信，承載著西瓜對父母，與被害人家屬無盡的悔意，只可惜，生命中有些事可以重來，但有些事失去之後，就再也回不來了。西瓜總有一天可以出獄，重新開始自己的人生，但他必須堅強地一個人孤獨地走下去，這件事卻永遠都不可能改變了。
　　他的信我擱了幾天才回覆，因為我不是很清楚，該如何安慰這樣一個懺悔而孤獨、悲傷的年輕生命，畢竟自己從小求學、成家、立業一路順遂，無風無雨，要說「感同身受」四個字，實在太過矯情。
　　後來，我決定寄一張卡片當作回覆，卡片上的圖案是一隻在空中飛翔的青鳥，卡片內容我寫道：
　　　Forgived,
　　　forgetting,
　　　and flying.
　　　Blessing be around you.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　Attorney Su.
親愛的S：
　　當我看完西瓜的來信，完全無法言語；回想起他被判決的當時，我很懊惱沒能幫他爭取到對他有利的事實認定，我始終相信他並非基於殺人的意圖。即使從事律師行業這麼多年，看盡無數人情冷暖，但我還是相信，西瓜的內心深處還是善良的，只因一時的衝動，讓他必須經歷，在成長過程中最無法挽回的痛。
　　我們一輩子要學習的功課好多，我從各種不同的案件裡，不時地省思，卻始終相信每個人有一個良善的初心，只要學習控制自己的情緒，相信再多的血氣方剛，也不會讓一個人急速墮入於人性陰暗面。
　　很高興一路上可以與你分享，當我們能愛人的時候，能懂的事也將會多更多。

　　祝福　愛永不止息
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的朋友　兒真