中華民國如何不亡! ? | 誠品線上

中華民國如何不亡! ?

內容簡介

內容簡介 台灣社會瀰漫的焦慮，大家都懂：經濟上，四小龍的光環不再、貧富差距越來越大；社會上，陷在統獨議題的泥淖，族群一再被撕裂；還有一個虎視眈眈的外敵，耐心等著我們自我消耗。失去共同目標的我們，再也不能齊心協力向前走。有很多人想要說服我們，他能解決這些問題，所以聲嘶力竭的喊著：「選我！選我！」但除了空洞的口號，解決問題的實際方法，一直沒有出現。那麼，到底中華民國如何才能不亡？這本書裡有作者的務實解方：・中心思想是公平正義，做好分配可以增進福祉，比經濟成長更重要。・中間偏左的有能政府，才有做好分配的權力。・稅制改革，政府才有做好分配的本錢。・每項政策都要同時提出財務計畫，不然就是騙選票。・恢復徵兵制，自己的家園自己保護。・專款專用，因應高齡化社會的長照工作。看完書，也許你會感到驚詫，因為這些解方跟你以往認知的「福利」、「進步」那麼不同。早被政客民粹式利多餵養習慣的我們，已經忘記思考放縱享受的背後，會帶給國家根基和下一代多麼大的傷害。每個人都希望從台灣這個母親身上多吸一口奶的同時，誰來多餵她一口飯？如果在本書的提醒之下，全民都能逐漸恢復理性的思辨，監督政府做出長期、有遠見和未來的規劃，願意建立友善互動的社會，中華民國才有機會不亡，並且成為更加繁榮興盛的國家。◎代理經銷：白象文化

作者介紹

作者介紹 楊志良1946年生，師大衛生教育系學士、台大公共衛生研究所碩士、美國密西根大學公共衛生博士。曾任台灣大學公共衛生系所科教授、所長；亞洲大學榮譽講座教授；參與經建會全民健保規劃小組；柳營奇美醫院執行長；行政院衛生署署長等。目前擔任多項公益社團理事長及董事長。個性鮮明，說話直率，勇於面對困難，以實踐社會公義為人生目標。對台灣最大貢獻是規劃、推動全民健保，也監督、改革全民健保。曾是台大公衛所破格任用的最年輕所長，也曾是經營績效佳的醫院管理者。擔任衛生署長時，不改快人快語作風，嚴辭批判時局，痛斥惡質媒體，多次挑戰立法院及監察院權威，是民調滿意度最高的內閣成員，被譽為「非典型政務官」、「台灣最有guts的歐吉桑」。另著有《拚公義，沒有好走的路》、《台灣大崩壞》（天下文化出版）、《分配正義救台灣》（時報出版）。

產品目錄

產品目錄 序一 綠林好漢--楊志良教授 江東亮序二 中華民國不能亡 趙少康序三 大砲嘴、菩薩心 蘭萱序四 右派社會中的大左派 葉金川自序 不信正義喚不回第一部 中華民國如何不亡！01.中華民國哪能不亡？02.信仰新自由主義 、害慘台灣03.台灣應該學習哪一種民主？04.馬克斯陰魂必將再起05.民主的壞示範06.政治毒癮不除，台灣必亡07.台灣的希望在哪裡？08.有願望沒實力，無用！09.相對剝奪感，如何能不怨？10.夠多了，別再建「紀念碑」11.台灣需要二代轉型正義12.都是年輕人的錯？13.台大愧對國人14.以債養債，伊於胡底？15.低稅賦、爛政府、遜官員16.總統請做唐三藏就好17.「三無」總統18.弱化台灣者，就是統派19.真改革？假改革？20.不出力又不出錢，何來國軍？21.徵兵改募兵，罪大惡極22.不耐心磨劍，如何享有政績？23.解決五大皆空，關鍵在醫院24.廢了健保簡表吧！25.享受別人的犧牲，就是可恥26.假農民可恥又可惡27.什麼？綠營在推動一國兩制！28.縣市長民調誤導施政29.故意犯險卻要無限搶救30.原料、製程不對，就是不合格第二部 中華民國如何不亡？31.左派好？右派好？32.四根支柱救台灣33.聚沙成塔，照顧老與幼35.把人照顧好，經濟自然好35.像人樣的基本政見36.力抗台版「楢山節考」37.共同養育下一代，才有永續38.族群認同與國家認同39.加速調整人力配置及法規40.以資產持有稅補助孩童41.大家都服替代役42.個人理念不可凌駕體制43.重啟核四，是為終極廢核44.核廢處理狂想曲45.環境及生態保護有妙方46.菜金菜土，解決不難47.吸毒無罪，販毒嚴懲48.回到基本面，改善食安49.食安何處去？50.找人、找錢，避免長照成芭樂票51.健保的最後一哩路52.預防保健應納入醫療給付53.DRGs制度利大於弊54.落實分級轉診，提高醫療品質55.病患分流，得到真正需要的照顧56.當天價醫療遇上健保上限57.醫療浪費的必然與改善58.部分負擔無法解決健保浪費59.如何照顧偏鄉民眾健康？60.健保、醫界，兩不虧欠61.「醫糾法」的糾結62.讓國際醫療成為良藥63.監督健保，病友們站出來！64.醫師理當納入「勞基法」65.醫院評鑑需精簡及深化66.加速審核新藥、新科技67.藥品差額負擔，是捨本逐末68.藥價合理化此其時第三部 你我都做得到69.利他才是利己70.增產食糧，解除飢餓？錯！71.遊民與毛小孩72.要健康，更要「做」健康73.誰在銀閃閃的地方等你？74.活得長，更要活得精采75.自助互助，才是長照新思維76.照護者的心理調適更重要77.好死不如歹活 ？78.好好說再見附錄 衛生署長楊志良，不留餘地的理想派 陶曉嫚

商品規格

試閱文字

自序 : 不信正義喚不回！

中文之妙，妙在文句相同，卻可有完全不同的意義。
先從負面解讀，怒歎「中華民國如何不亡！」乃因台灣目前內外情勢與鄭成功王朝末期十分相似。鄭成功在世時力精圖治，水師兵強馬壯，曾反攻包圍南京，但功敗垂成，返台驅逐荷蘭，據台為王。然而在鄭經、鄭克塽繼任之後，內鬥不止，國力弱化。康熙帝決心攻台，派施琅才攻下澎湖，鄭克塽隨即投降，鄭氏王朝終結。
台灣則是自解嚴後，就陷入政黨惡鬥，統獨衝突，代間對立日益嚴重，貧富擴大、社會分裂。本人2012年出版《台灣大崩壞》，當時台灣已經「不婚、不生、不養、不活，年輕人沒有前景」。此書至今已印行11刷，若干社會賢達或應讀過；為提出解方，再於2015年元月出版《分配正義救台灣》，該書雖未必能完全解決「四不一沒有」，但自認確能減緩台灣當前的困境。
但遺憾的是，言者諄諄，聽者藐藐，多年過去了，政黨也輪替了，能救台灣的分配正義，仍未在這塊土地實現，使得情況非但沒有改善，反而更加惡化。加以當前執政當局，施政荒腔走板，使台灣相較中國大陸及鄰近國家更為弱化，且不斷刺激對岸，情勢緊張，被中共併吞的風險不斷升高，滅亡之日已迫在眉睫。
然而，我們就此坐以待斃、放棄反轉嗎？當然不！當然要切切急問「中華民國如何不亡？」但是機會實在不多了，首先民進黨不倒，中華民國一定亡；其次若能做到以下數點，或可救亡圖存：
一、中興首在人才，總統候選人在選前應比照歐洲先進內閣制國家，提出「影子內閣」，並獲得當事人同意，以供選民檢視。
二、所有候選人之政見，均需提出具體財務計劃，且比照當年全民健保規劃精算25年（至少10年），包括實施至少20年之影響評估。避免口號騙選票，債留子孫。
三、恢復徵兵制及實施婦女一生至少服一年社會役，全民相互扶持。
四、薪資稅可以凍結，甚至降低，但資產稅提高，專款用於支持育兒之家庭。稅賦占GDP比率至少提升至15%以上。
五、稅賦未能提升前，各項福利措施以排富為主，讓中低收入者可持續享有基本生活各項輔助。
台灣當前政治人物，普遍且一再以民粹討好，騙取選票，以贏得一時政權，卻輸掉了整個國家。主政者沒有長遠的規劃，如何促進全民理性思辨，共創未來？唯有全民同心，選出具有能耐的執政者，建立友善互動的社會，才能使中華民國不亡，並且成為更加繁榮興盛的國家。
近十數年來，各界，特別是政治人物，均在「拚經濟」，然而經濟發展是手段而非目的，國家發展目標應是國民的健康快樂。1972年，前不丹國王即提出「國民幸福指數」（Gross National Happiness,GNH）；2011年聯合國大會通過65/309決議案：「幸福：朝向整體發展的定義」（Happiness: towards a holistic approach to development），確認快樂才是發展的終極目標（當然，經濟及財富分配，也是快樂指標之一）。從2012年起，聯合國就每年公布各國的快樂調查結果，最新是2019年版。而台灣仍一再強調拚經濟及GDP的成長，實在落後世界潮流甚遠。
台灣的公共衛生醫療體系與全民健保，是台灣目前少數，甚至幾乎是唯一可傲視全球的成就，也是台灣民眾幸福感的重大因素。然而台灣醫療體系與全民健保的永續，在近期內將面臨十分嚴峻的挑戰，因此這些挑戰及可能的因應，也為本書重要的一部份，提供各界卓參。

試閱文字

推薦序 : 序一

綠林好漢—楊志良教授

江東亮

繼《拚公義，沒有好走的路》、《台灣大崩壞》，以及《分配正義救台灣》之後，楊志良教授又有新書要發表，這次書名更加聳動—《中華民國如何不亡！？》
我曾說：「當綠林好漢，楊教授最在行。」一般而言，綠林好漢關心的不是自己的利益，而是老百姓的生存與發展。
楊教授自2011年由衛生署署長位子下來以後，雖然｢歸去，應該也無風雨，也無晴｣，但他關心的範圍卻更廣：不只全民健保，而是全民福祉，並且經常在報章雜誌上發表文章，本書就是他近幾年的短文選集。
雖然楊教授發表的文章，每一篇的時空不同、內容也不同，但思想脈絡卻相當一致：世界亂七八糟的原因來自無能的民主，與信仰新自由主義，而解決之道則在於人人利他，因為有利群體生存，也必然確保個體生存。
一切唯心造，雖然楊教授的邏輯不易消化，我卻十分佩服他對台灣社會現象的分析，也希望大家能與他一起關心中華民國的未來。
（本文作者為台灣大學健康政策與管理研究所教授）



序二
中華民國不能亡
趙少康

楊志良兄要出新書《中華民國如何不亡！？》，囑我為序，我欣然應允，覺得十分榮幸。
我第一次選台北市議員時，對政治完全生疏，僅憑一股書生報國的熱忱，初生之犢不畏虎，好傻好大膽的就撩下去。當時認識的人沒幾個，要找能夠上台演講的助選員，只能從學校裡找，志良兄就是我那時極少數的助選員。
我們不請客不送禮，不用傳統的打法，舉辦多場的政見發表會，到處宣揚理念，跟當時國民黨提名的候選人不願意辦政見發表會完全不同。結果初試啼聲就一鳴驚人，拿到國民黨參選人的最高票，替以後的國民黨候選人開創一種新的選舉方式，志良兄和我一起奮戰的情誼，令我至今難忘。
志良兄從少年時就懷抱經世濟人的理想，就算現在年紀已經不輕，還是充滿正義，一身是膽，對看不慣的人事物，口誅筆伐毫不留情，常讓我想起他就是孟子所說的「大人者，不失其赤子之心也」，我們固然嚮往這樣的境界，但真正能放得開做得到的，又有幾人？
志良兄做過大學教授，規劃、推動過我國的健保制度，擔任過衛生署長，一生都在為國人的健康與公共衛生盡心盡力。古人說「不為良相，便為良醫」，在志良兄設計建立的健保制度之下，不知道直接間接救了多少人命，還有什麼事情比這個更有意義？
這本《中華民國如何不亡！？》，光看書名就十分聳動，書中包含層面很廣，從社會、政治、經濟、賦稅、農業、能源、國防、教育、分配正義到醫療衛生，在在都是他關心的題目，強烈的憂國憂民之心，躍然紙上。
這麼多重要的問題不能有效解決，離亡國也不會太遠了。不只志良兄，有識之士都心所謂危，但有權力的人卻整日勾心鬥角不以為意。台灣從李登輝中期就故步自封吃老本，二十多年來原地踏步，不進則退，人民苦悶，青年失去開創的機會，這些執政掌權的人能無愧乎？
志良兄能見人所不能見，他在書中的文章早就警告「馬克思陰魂必將再起」，由於貧富差距越來越大，分配出了大問題，沉寂已久的社會主義又有捲土重來之勢，尤其在歐美諸國，右派固然興旺，左派也乘勢而起，給未來蒙上大片陰影。
志良兄大概覺得改革路上形單影隻、孤掌難鳴，最近號召有心的知識分子，想集合眾人之力，大幹一場，努力讓中華民國不會亡，過程必然十分辛苦，但至少盡其在我問心無愧。祝福志良兄能夠成功快意的馳騁在人生的下一個階段。
（本文作者為中國廣播公司董事長）



序三
大砲嘴、菩薩心

蘭萱

說來或許有點難相信，前衛生署長楊志良老師，是我認識的政府官員，或說接受我訪談的眾多來賓當中，最愛哭的一個。
在我邀他談論公衛政策、 社會議題的節目單元裡，不管談到老先生親手釘死久病老伴求判死刑；失業兒勒斃中風父親自盡雙亡的長照悲歌；單親媽媽、年輕情侶凌虐嬰幼童的毒品和家暴事件；或單純只是在居家附近，看見一位佝僂老婦在烈日寒風中拾荒度日⋯，往往事情還沒描述完，老師就哽咽語塞眼眶泛淚，無法繼續。
就節目來說，稍微中斷或停頓，只要不影響進行和播出，都不算大事，但對我而言，第一次碰到楊老師哽咽涕流、真情流露的柔軟另一面，心中其實是有點意外驚訝的。
畢竟，以一擋百、砲火四射，號稱「全台灣最有gus的歐吉桑」，可不是白叫的。
他在馬英九執政時期，為捍衛健保調高保費，舌戰立委、力爭民意那一役，雖終以賠上烏紗帽下台作結，但在政策論戰的槍林彈雨中，不僅得以倖存沒當砲灰，甚且搖身一變成為馬政府閣員中民調最高者，堪稱近十年來的官場奇蹟之一。
「勇伯楊志良」顯然不是八字超重，就是命特別硬。
大家都知道，在台灣，不管藍綠政府，多數且「正常」的施政狀況是，管它財政多拮据、理由多牽強，只有凍漲減稅多發錢的份，沒有漲價增稅少福利的膽。若主政者決心推動某項合理該做的漲價方案，負責執行官員大抵心知肚明，自己必定要戴上頭盔做犧牲打。
而且倘若「功成」、「身退」，還算求仁得仁，最怕是該被罵的、該犧牲的一項都沒少，仍不敵反對聲浪而將帥卻步喊停，終究只添政壇又一縷冤魂。
所以在我看來，台北市長柯文哲喜歡掛在嘴邊的「凡殺不死我者，必使我更強大」這句話，其實更適合用在這位下台卻沒陣亡的前衛生署長身上。而離開政壇後的楊老師，果然亦未辜負眾人對他直言敢言的期待，包括在我力邀之下，慨然允諾到廣播節目中，換個角色繼續為公共政策奮戰。
話說老師雖然愛罵人，光靠罵政府就寫了好幾本書，但私底下的他是溫暖體貼的。猶記得在訪談建立默契之初，幾次觸及敏感爭議話題，他總不免替我顧慮地問上一句，你真的要談嗎？你敢談我就敢講喔！而我總是笑答，當然講啊！只要有憑有據，你敢講，我就敢問敢談！
愛罵人的楊志良老師，相當程度點燃我老派記者魂中，「不容公義盡成灰，不信真理喚不回」的餘燼。而愛哭的楊志良老師，讓人從感性層面更加領略這顆悲天憫人的柔軟慈悲心，如何想要奉獻他口中年逾七十的「剩餘價值」，給這塊鍾愛的土地和人們。
台灣政壇從來沒有真正的左派，雖然人們總愛說左派屬於天真浪漫的年少輕狂，但若實質偏右的台灣政治，能夠稍微往左傾聽關懷底層、心繫弱勢的真誠聲音，反思包容若干主流之外的改革主張，未嘗不是件多元激盪的好事。
關乎台灣未來十年的總統大選關鍵年，楊老師「大砲嘴、菩薩心」，再次出書論國家興亡，對有權力者罵，為弱勢者悲，且看他如何替紛擾台灣而謀劃。
（本文作者為資深媒體人）



序四
右派社會中的大左派
葉金川

「政治人物」有兩種，「政客」短期操作，關心自己、族群和政黨利益；「政治家」著眼未來，關心政策方向、整體和永續。楊志良當然不是政客，但我認為也不能稱之為政治家，因為他雖然擔任過衛生署長，但可惜的是時間不長，產生的影響有限。
根據我的觀察，他比較像是左派學者，一生最在乎的就是公平正義，我常開玩笑說他是個共產黨，因為他對分配議題的堅持，大概已經超越社會主義，達到了共產黨的等級。對比之下，現今中國大陸的共產黨，根本就像個笑話。
這個左派的學者，很幸運的有過一次實現理念的機會，就是1995年實施的全民健保。在一個右傾的政府下，成功規劃出一個非常左派的制度，雖然小毛病不少，但已經是全世界病情最輕、問題最小的健保制度之一，可以說是台灣這幾十年來最偉大的社會工程，實在是不容易，楊志良的功勞絕對要記上一筆。
但是這位左派學者也很不幸的，必須身在現在的台灣，當然會覺得痛苦。因為兩大黨和多數的小黨，都是大右派，只有極少數人真正關心公平正義，以及社會議題。
台灣所謂的民主，現在只剩下了選舉，全民熱衷選舉，但選舉又只剩下了統獨，對社會議題漠不關心；「轉型正義」早不見正義，只有仇恨與報復；少數理性又有知識、能力的人，因為怕熱不肯進廚房，又怕吵，放任社會輿論被政論名嘴綁架，縱容政客予取予求。楊志良在這樣的大環境下，還是滿腔熱血，一頭熱的想要改變政治氣氛，身為他的好友，很佩服他，但也有點同情他。
楊志良也讓我想到美國民主黨的參議員桑德斯（Bernie Sanders），他主張的「Medicare for All」在美國新自由主義的氣氛下，應該是顆毒藥，所以2016年民主黨總統提名時輸給希拉蕊。現在捲土重來，再度爭取2020年民主黨提名。神奇的是，在他鍥而不捨的努力下，Medicare for All已從原本的毒藥，搖身一變成為民主黨的主流民意。
從桑德斯身上可以看到，理想主義者的努力，還是有回報的。一個理念要落實，需要有人倡議、有人支持、有人付諸行動。楊志良和桑德斯就是倡議者，在一片紅海裡面提出了藍海，重要的是，他們身上有同樣的意志力和鬥志，百折不撓。那麼誰是支持者和行動者？當然是你、我，每一個人都有責任。
這本書裡，討論了各個面向的問題，統獨議題當然有，但短期之內不易解決， 吵成一團也沒用。火燒屁股的社會問題，不牽涉藍綠，勞保年金、長照、少子化、青年就業、普遍低薪、財務分配、國軍士氣和兵源、毒品、能源政策⋯⋯才是最需要理性辯論的。
書中第二部對這些議題提出了解決方案，中心思想就是公平正義。這些解方不一定對，所以需要所有人一起討論、對話、取得共識。關心台灣的人，不妨仔細看看、想想，幫台灣找到一條出路。
（本文作者為慈濟大學公衛系榮譽教授）

試閱文字

內文 : 01.中華民國哪能不亡？


這裡所說的「中華民國滅亡」，不包括以下情況：
1、在民主程序下，多數人同意更改國名為「台灣（共和國）」。
2、在多數台灣人民同意下，與中國統一。
因此本文所言的「中華民國滅亡」，是指在多數台灣人民不贊同之下，被中華人民共和國併吞。我為何如此甘犯眾怒、傷害大家感情，直指中華民國哪能不亡？原因如下：
一、能人不願進政府擔任政務官
事多、錢少、責任重不是問題，憂國憂民的有志之士從來不缺，但在立法院遭受非人的人格糟蹋，嗜血的媒體再補一刀，誰還願意擔任政務官？《今周刊》曾以「缺官」為封面，報導多少各界公認的「能人」拒入官場；我也曾被「長官」要求推薦人才，結果也是被「打槍」。因此敢說目前檯面上的官員，除極少數外，連二、三軍都算不上。一個國家無法進用才智之士，有如明末崇禎帝之嘆，哪能不亡？
二、軍公教離心離德
「軍、公、教、警、消」吃公糧，當然應盡心盡力為公僕，但也應有「人的尊嚴」，不應予以辱罵。這次年金改革，綠委、名嘴照三餐辱罵軍公教為肥貓也就罷了，甚至由行政院發函要各單位掛布條，直指目前退休金及18%為不公不義。目前退休辦法絕非領取退休金者訂定的，他們是被動領取。如果政府一開始先肯定軍公教對今日台灣的貢獻，再以安撫口吻，懇切拜託退休軍公教共體時艱，調降超過天花板者及過高替代率，想必大多數退休軍公教可以接受。
士可殺不可辱，民調說6成以上民眾贊成此次的年改，其實退休軍公教只占人口5%，若目前退休金真的如此不公不義，贊成年改者應為95%，顯然有近30%的一般民眾，不支持政府的年改。等到強行通過年改，綠委才一起鞠躬感謝軍公教，陳副總統才說對老師、朋友們抱歉，原來鱷魚真的會流淚。一個國家，軍、公、教、警、消不爽，能有效治理嗎？哪能不亡？
三、國防廢弛
「無國防武備者，國恆亡」，以色列男女均要服役就不用說了，即使是永久中立的瑞士，也是徵兵制，男性均要服役。對岸倡言不放棄武統，軍力不斷增強，我方根本沒有廢止徵兵改為募兵的本錢。加以過去數年對軍人極端輕蔑，又為年改對象，高喊台灣獨立者，又有哪位鼓勵子女參軍？募不到兵，軍中基層軍官空缺處處，一個受武力統一威脅的國家，只能高度依賴他國的保護，哪能不亡？
四、去中國化，分裂台灣
「中國」至少有三個意涵：血緣的中國、文化的中國、政治的中國。血緣的中國是個人無法選擇的，更無所謂是非對錯，目前檯面上的政治人物，不論是李、陳或是蔡，血緣上都是中國的，我們的姓氏，除原住民外，哪個不是中國的？文化上，語言、文字、思維，即使兩岸長期分治，台灣發展出不同的文學與藝術，其根源仍是中國的。
有趣的是，當年中國大陸在文革，台灣在文化復興，今日台灣執政當局要去中華文化，對方在大舉設立孔子學院。日本據台五十年，致力於消除中華文化，強制台灣人寫日文、講日語、拜日神、改取日名、廢舊曆過年，一點效果也沒有，端午、中秋、元宵照過，媽祖、關公照拜。綠營極端者倡議不可拜中國的神，書法、扯鈴均不可補助辦理，必然徒勞無功。
去政治的中國，不接受政治的中國，相信絕大多數台灣人均高度支持，但去血緣及文化的中國，必然造成台灣內部的困惑、分裂及鬥爭。
五、建設無方，浪費資源
台灣自從李登輝執政後，歷任總統、地方諸侯、民代分贓，從事民粹建設，蓋了六大冊的蚊子館，其中以四千億的核四最具代表性，然後再花大把預算去活化「閒置公共設施」，浪費民脂民膏，莫此為甚。前瞻計劃並未回顧檢討過去從政策制定、計劃執行到施工上的系統性失誤，8,800億必然又是蚊子館一堆，進一步弱化台灣，哪能不亡？
六、人才、資金外流
由於施政偏頗，台灣人才外流嚴重，高階科技人才、傑出教授大量被挖角，年輕一輩也大量赴大陸就學就業。人才為中興之本，人走了，錢通常也跟著走，鴻海、台塑、義聯等大量投資海外，空洞弱化台灣，哪能不亡？
七、不婚、不育世界第一，不養、不活盛行
就以生育來說，平均每名婦女只育一名子女（低於日本的1.46），也就是台灣每隔一代，人口減少一半。分子不變（未來老人數目是可預期的），分母大幅減少，所以人口老化速率世界第一。
為何不生？因為在台灣婚姻與生育高度相關，通常不結婚就不生孩子，目前近三分之一婦女到四十歲仍未婚，生育率自然低落。為什麼不婚？絕不是只因個人享樂主義，而是通常沒房就不婚；為何沒房？因政府政策鼓勵炒房（16年的收入才能買房，世界第一）。房價高了，相對勞動就貶值，要打更多的工、種更多的稻穀，或賣更多牛肉麵，才能買一坪房子。不過數年，人口將逐漸減少，何只是國安問題，根本就要亡國。
八、汙衊陸民，激化武統
不願擁抱，至少做個朋友；不做朋友，至少不是敵人。台灣不管是獨或統，友善對台的中國民眾，必是有利而無害。台灣真正要對抗的，是想滅台的共黨政權，而非中國人民。但綠營人士，特別是若干媒體，不斷醜化中國人，甚至在報刊上稱之為「中國豬」。
對待來台求學的陸生，更是不公平，不但不得享有一般外籍生申請獎學金及打工的權益，又不准陸生加入健保，認為是欺負台灣人。其實陸生比照外籍生，不是更體現「一邊一國」的現實？且陸生絕大部分很年輕，入境之前都經過體檢，其就醫費用少於自行負擔的健保費，是健保占外籍生便宜。
大陸政府嚴控媒體，但台灣對大陸人的不友善卻廣為周知，更激起大陸人民（網友）怒台，傾向於武力統一者愈來愈多。民族（國族）主義最易激起民眾同仇敵愾，大國崛起，偉大民族復興的想望，讓中國人民包括知識份子，暫時忘卻不民主及不自由，而有利於極權統治。
早年中國知識份子多羡慕台灣的民主自由，然而在台灣政冶民粹化後，反多支持維穩。歷史證明，多元社會與極權國家交往，垮台的一定是極權國家，東德與西德、東歐與西歐，北韓與南韓，古巴與美國，害怕交往者都是共産政權。然而綠營卻充滿失敗主義，恐懼交往，陸生來就是統戰，台生去就是接受洗腦，學界交流、兩岸經貿亦是如此，且經常红帽亂飛。綠營懼敵又不願知敵，多位陸委會主委（包括蔡英文）從未赴大陸。


以上種種，顯示台灣處境至為危急，兩黨人才濟濟，難道均不明白？可是裝睡的人叫不醒，兩黨惡鬥，以民粹式的民主取代理性的民主，用最便宜的口號及代價，騙取選票。兩黨相互毀滅，寧願失掉國家，也不願失掉政權，好似老共派來的第五縱隊，急速弱化台灣，似乎比習大大更急於促進兩岸的統一。
如何解救中華民國於滅亡？一是選出優秀傑出的領導者，但依過去一再失敗的經驗，很困難。二是追隨日據時代的辜顯榮，當個順民，但，您甘願嗎？

最佳賣點

最佳賣點 : 滿滿亡國感的台灣，唯有此書能指出癥結，提供解方，挽回頹勢。