那18張傳票: 從難解到和解, 法庭中最不捨的親情選擇題 | 誠品線上

那18張傳票: 從難解到和解, 法庭中最不捨的親情選擇題

內容簡介

內容簡介 當關係走到人性灰色地帶⋯⋯ 往前一步是法庭，退後一步是家庭， 親情、婚姻、人生，還有回頭路嗎？ 唯有愛能解鎖問題，在衝突裡看見立場與動機， 進而理解，然後放下。 「家事案件永遠都沒有正確答案。」 律師不是許願池，能做的是協助委託人在法律的極限與框架下， 爭取到賠償、監護權、扶養費、確保未來生活等，盡力實現他們的委託。 冷眼心熱的簡大為律師，在法庭上來來去去的紛爭與衝突裡， 見證人性的複雜與冷暖，同時也發現關係中殘存的愛與溫度。 「執業過程中，我看到的卻是那些被看似惡毒的行為所掩蓋，名為「人性」的一絲光芒。」 人們往往覺得自己才是「對」的一方，所以將對方定義為「惡意」。 只不過惡意源自於「自利」動機，是為了維護自己立場所做的選擇； 一旦明白了、理解了，才有「放下」的選項，進而找到解決問題的契機。 「在簽下和解書的那一刻，當事人才真正的脫離衝突中心。」 先道歉的不會輸，只是你比對方更在乎解決問題而已。 那些開不了的口、伸不出的手等「高難度動作」，也許只是欠缺動力； 希望這十八則故事，能鼓舞讀者跨過心裡的「坎」，擁抱放過自己的海闊天空。 本書內容—— 十八道人性最不捨的選擇題 從憤怒、怨恨，直到放下、原諒的解脫之路 ■ 連續劇裡常會看見子女為了遺產，爭得手足失和、面目猙獰，但現實總是比戲劇更殘酷，而且令人不平。三十年前，阿華雖是沒有血緣關係的兒子， 爸爸仍將他視如己出，直到過世前仍緊緊握著阿華的手。然而留下的遺囑， 卻無法說服親生女兒，一狀告上法院…… ■ 面對母親罹癌後沉重的醫療負擔，阿鎬與阿偵兩兄弟對簿公堂。獨自承擔扶養母親支出的阿鎬心有不甘，但他提告後卻發現，自己願意用錢扶養母親在法律上叫做「孝順」，雖值得稱許，但因為母親仍擁有農地，沒有被扶養的資格， 法律上並不能要求阿偵分擔…… ■ 卡車司機小張因為超速，讓四十歲的被害人從此成了植物人，包括醫藥費、精神損害、看護費，以及直到退休前的工資，加起來近五千萬元的賠償，小張看到都傻了。老闆信誓旦旦的保證，讓小張心裡踏實了許多，但怎麼也想不到的是，最後他連工資都沒拿到，更別說是跟著公司一起賠償了…… ■ 曾經傾盡全力愛著女兒小灰的阿發，在妻子坦承長期出軌後打算離婚。他義憤填膺要妻子和外遇對象付出代價，然而一切戲劇化的發展卻讓阿發連女兒都不要了，發生什麼事？ ■ 「檢察官大人，你跟我說醫師沒有過失，誰來賠我的老公？」無論是對家屬、醫師或醫院，沒人願意發生這樣造成醫療糾紛的案件。這個陪伴被告醫師訴訟的案件，雖然一份證明無過失的鑑定報告等同提前宣判勝訴，但醫師卻私下表示，自己自責得喘不過氣…… 在破碎的婚姻裡掙扎，在難割捨的親情裡煎熬； 在法律的邊緣遊走徘徊，在良心與利益之間選擇。 為什麼人生總是比戲劇還扯？因為戲劇要顧邏輯，人生不用。 家事律師簡大為的十八個執業案例真實紀錄， 帶領讀者看見背後的人性與抉擇，以及最重要的那一絲「善意」。 本書特色—— 一、真人實事的省思啟發： 看似比八點檔戲劇更精采、更有張力的紛爭與衝突，卻是現實世界的人生縮影。在完整的時間軸下剖析前因後果，找出事情的來龍去脈，了解為何關係變質、立場如何左右選擇，明白動機如何決定作為；進而釐清內心糾結，做出最適合自己的選擇。 二、執業律師的法律剖析： 每則故事結束後都規劃「聽聽律師怎麼說」專欄，聚焦該章重點議題，設計「專題討論」的方式，由律師根據法律規範做專業說明，針對問題癥結提出建議與方法，適時延伸補充相關說明，讓讀者在閱讀的同時也能吸收法律知識，更客觀看待問題。 三、內化後提取和解力量： 透過閱讀，彷彿陪伴當事人經歷，從一開始面對司法訴訟時的憤恨與怨懟，再到明白與理解，最後選擇釋懷與原諒。因此，每則故事最後特別設計「跟自己和解」專欄，希望讀者闔上書後可以沉澱省思，然後內化成心裡更積極正向的「愛的注解」。 推薦給—— 對家庭關係存在糾結，希望能被理解、期待獲得共鳴，想要解鎖問題的讀者。 對法學教育、法律科普有興趣的一般民眾。 對複雜人性故事有興趣的讀者。

各界推薦

各界推薦 【各界推薦】 各界齊聲推薦（依首字筆畫排序） Ｈ 知名作家 巴毛 律師 季芹 藝人 林鈺恩 律師 洪培芸 臨床心理師、作家 海苔熊 心理學作家 陳品皓 米露谷心理治療所策略長 黃瑽寧 醫師 黃瑽寧醫師健康講堂 賴芳玉 律師 謝震武 知名律師 節目主持人

作者介紹

作者介紹 簡大為畢業於政大法律系，因為喜歡浣熊，所以在網路以「熊律」自稱。攻讀法律時發現，訴訟永遠都是選擇題，家庭案件尤其如此，家事律師的存在就像是黑暗中微弱的一盞燈，雖然無法即刻照亮當事人的生命，卻可以露出一絲光芒帶他們走出絕望。粉專：律師能不能算便宜一點─簡大為律師。

產品目錄

產品目錄 ▍暖心推薦 ▍前言 ▍序曲——照見初心，看見最真實的人性 第 1 章 與其一輩子後悔，寧願承擔所有風險 第 2 章 最愛爸爸的孩子，卻是法律上的陌生人 第 3 章 扶養是法律義務，還是親情與孝順的真情流露？ 第 4 章 你口中的外人，卻是最後願意養你的人 第 5 章 我很感謝你，就算被騙也心甘情願 第 6 章 擁有選擇權時，你願意選擇善良嗎？ ▍過程——寬恕放下，鬆綁內心糾結 第 7 章 因為我愛你，所以選擇放手離開你 第 8 章 家是責任的無底洞，還是永遠的避風港？ 第 9 章 親情，一定要有血緣關係嗎？ 第 10 章 真的是我需要，抑或只是你覺得為我好？ 第 11 章 撫平傷痛的不是賠償，而是一句真心道歉 第 12 章 選擇相信？堅持告到底？兩起車禍不同結果 ▍落幕——轉念祝福，用愛與自己和解 第 13 章 如果把愛說出口，女兒還會討厭我嗎？ 第 14 章 我不甘心！明明我們一開始這麼相愛 第 15 章 我真的不是自願，只是想要有人陪 第 16 章 你不是我的家人，只是公認的好人好事代表 第 17 章 孩子不是被探視的客體，是天性使然想與父母相處 第 18 章 雖然無法金錢量化，卻會寫成最珍貴的回憶 ▍未完待續，想對你說…… ▍陪你走一程

商品規格

試閱文字

推薦序 : 【推薦序】
▍巴毛律師──
收到此書的電子文檔，我迅速的就將全部的內容看完，一氣呵成。
親情與愛情永遠是人生難解的習題，更是法庭中糾結不清的千絲萬縷。
法律其實就是一場又一場人性的戰爭。
本書透過簡律師細膩的文筆，帶你洞悉法庭中的人生百態。

▍林鈺恩律師──
認識大為多年以來，只知道他是一位辦案認真並且溫暖而富有人性的好律師，近日忽聞他要出書的消息，驚嚇（？）之餘，連忙翻開第一頁開始拜讀。原本以為會是枯燥乏味的法普書籍（無差別攻擊？）沒想到精彩程度居然讓我甘願捨棄Netflix連夜看完。走筆溫潤而不失鋒芒，透過律師的雙眼，照見每一張傳票背後的人性，是一本值得細細品味的好書！

▍洪培芸 / 臨床心理師、作家──
從難解到和解，再從和解到生命的善解；曾經你是多麼委屈的受害者，陷在如此痛苦的深淵，透過大為律師的《那 18 張傳票》，不再狠狠撕裂，也停止更大的毀滅，才有機會等到將來對方的真心道歉，那也是你最渴望的「終於被理解」。

▍海苔熊 / 心理學作家──
在一個個比扯鈴還扯的故事裡，我看見了熊律許多兩難和掙扎。向前一步是法庭，後退一步是家庭，有時在進退之間，平衡並不存在；有時礙於現行法條，受害人不一定真的能夠得到賠償，正義也不一定能夠得到「伸張」；還有些時候，從某一個角度來看，每一個人都是受害人。不是每一張傳票，都有美好結局，但我相信你可以從這些案件裡，感受到法律的有限，以及愛的無限。

▍陳品皓 / 米露谷心理治療所策略長──
每段故事都深入人生，引領讀者從中思考人性在關係中展現的複雜、糾結與現實。書中的每一個案例，都讓人感到揪心與共感，也引發我們對於人性、親情、婚姻等議題的思考，值得一讀。由衷向您推薦。

試閱文字

自序 : 【前言】
「所有事情都有正確答案。」這句話，在家事案件裡可沒辦法適用。

民事案件，拿到最多錢就是勝利；而刑事案件，則是「判得愈輕愈贏」。但如果是家事案件呢？你願意拿最少的扶養費，只為讓監護權穩穩到手？或者，你願意放棄子女，只求逃離充滿冷暴力的婚姻？還是，為了爭取到屬於你的那份遺產，你願意犧牲長達五十年的手足之情？家事案件永遠都沒有正確解答，只有一個接著一個的選擇。

▍因為人性的善良，所以最後都選擇了原諒

家事案件，絕對是眾多律師避之唯恐不及的類型，因為它充滿了衝突、情緒，甚至會出現很多不理性、不恰當的行為，在法律混合了情感後，可說是把人性的醜惡面無限放大。但在選擇成為家事律師後，執業過程中我看到的卻是被那些看似惡毒的行為所掩蓋，名為「人性」的一絲光芒。

經歷了數年律師生活後，我決定拿起筆（或稍微現實一點，下單無線鍵盤），記錄這十八張傳票背後充滿人性、抉擇，以及最重要的那一絲「善意」的故事。

起因可能是愛情、可能是親情，抑或甚至可能只是萍水相逢而已，這十八位當事人在訴訟裡，面臨一個又一個的選擇，這些選擇也許讓他痛苦、也許讓他經濟窘迫，但他們最終都選擇了同樣的選項——原諒。

▍人生是一連串選擇，願你找出最適合的答案

這個選擇正確嗎？身為旁觀者的律師無權評斷，但能看出在簽下和解書的那一刻，當事人才真正的脫離衝突的中心。在這十八場官司中，看著當事人從面對司法的憤怒、怨恨，到最終放下、原諒的過程，我甚至覺得律師的工作並不是單純贏下訴訟，畢竟法院冷冽生硬的判決主文，絕不是解決問題的方法。

無論你是正在面臨重大衝突，抑或只是想看看獵奇的法庭故事，人生其實就是一個接著一個的選擇。希望能透過這十八張傳票陪伴著你，不用做到強人所難的百分之百正確，只求能幫助你在這些選擇裡，找出最適合你的答案。

試閱文字

內文 : 【內文試閱】
▍因為我愛你， 所以選擇放手離開你（節錄）

輕撫著女兒棠棠的睡臉，小安做了這輩子最艱難的決定⋯⋯
小安，是家庭暴力者。當初，丈夫沒有嫌棄她的殘疾，堅持與她共結連理，小安只希望一輩子能跟這個愛她的男人在一起。
但當出軌丈夫向她攤牌的那一刻，她沒辦法控制自己，心裡只剩下傷害對方的念頭。丈夫沒有閃躲，但無論再怎麼哀求、再怎麼道歉，小安依然沒有停止毆打與牙咬，她只想讓這個男人也嚐嚐這種撕心裂肺的痛。她聽不到丈夫希望她停手的嘶吼，直到棠棠的哭聲從房間裡傳出來，她才察覺被憤怒沖昏頭的自己竟然已經成了家暴犯。

沒有證據，法官不可能認定家暴行為屬實
自知理虧的丈夫沒有採取任何法律行動，但對於出軌的怨懟，導致小安開始對丈夫以極盡惡毒的言語來羞辱，而且只要稍有不順心，拳打腳踢也是常態，但當她發現自己鑄下大錯時，又會哭著跟丈夫道歉。這段婚姻，就在家暴與出軌的摧殘下，走到了盡頭。
知道小安的身體根本不能工作，丈夫便將房子留給母女，自己搬家離開。只是對於棠棠，小安跟丈夫都沒有退讓的意思，於是兩人分居後，棠棠監護權的歸屬便成了這場訴訟的主因。
透過法扶的轉介，小安推著輪椅來到了我的會議室。「律師，離婚、扶養費怎麼樣都好，我一定不能失去棠棠的監護權。」小安急切的跟我說，因為對她而言，失去棠棠就好像人生沒了意義。其實，家暴防治法已經清楚規定，如果發生家暴，原則上就爭取不到監護權，但是……
「對方有驗傷嗎？」「妳有用訊息道歉過嗎？」「打破的物品還留著嗎？」面對我連珠炮似的提問，在小安統統確定沒有之後，我就已經知道了這個家暴案件並沒有留下任何證據。在講求證據的法庭，法官不可能會認定小安的家暴行為屬實。
但是，不成立家暴，就代表沒有發生家暴嗎？小安沒有對棠棠家暴，但又怎麼能確定當老公離開，暴力沒了出口之後，她不會轉向身邊的人？
幾經調解，很快的法院開了第一次庭。「大律師，原告主張你們有家暴行為，你們的意見是？」果然，在家事案件中法官最重視的就是家暴，一開口就是問這個。「法官，原告雖然這樣主張，但始終沒有舉出任何證據證明有家暴存在。」既然沒有證據，我也反駁得臉不紅氣不喘。
法官翻開社工訪視報告，轉過頭向丈夫說：「其實社工報告也寫得很清楚，棠棠非常依賴母親，也看不出有任何暴力跡象。我知道兩位都很積極要爭取小孩，但我不會接受這種為了搶小孩胡亂編出來的主張。」丈夫漲紅臉想解釋，卻被法官制止，「可能有，可能沒有，我不知道，但法律上就是你要舉證。」最後，法官警告不要再有這種「空口說白話」的主張後，便結束了開庭。

還記得，孩子目睹家庭暴力時的神情嗎？
「律師，我們要贏了嗎？」雖然小安不懂法律，但看到法官的態度，大概也能略知一二。我沒有立刻回答，推著她到一旁的座位區。「照這樣的走向，我們有機會爭取到監護權……只是，這樣真的好嗎？」我再次提出這個疑問。
經濟能力確實不是一切，但看著因為沒有錢僱用保母，連開庭都要一起來的棠棠，在扶養費杯水車薪的狀況下，無法工作的小安只能坐吃山空。我知道這對母女互相需要，但無論從何種角度，欠缺照顧能力的小安，會帶給棠棠什麼樣的影響，我真的不敢想像。
「我可以去工作啊！」小安聽出我話裡的意思，不服氣的反駁我。「那棠棠誰來照顧？」父母早已去世的小安，面對我這個問題，一時之間答不上來，因為她知道就算自己勉強工作，也沒辦法負擔保母的費用。
「我相信妳很愛棠棠，棠棠也非常需要妳。」我拿出了社工報告，指著上面的一段，要小安細讀。「案主（棠棠）對母親依賴性極高，雖然經濟狀況較不佳，案主依然希望由母親照顧。」小安照著唸完，疑惑的問我：「這樣不是很好嗎？社工也認同棠棠愛我。」
我搖搖頭跟她說：「妳還記得，棠棠目睹家庭暴力時的神情嗎？」小安沉默不語，每次都是看到棠棠的神情才恢復理智的她，怎麼會忘記那充滿恐懼的眼神？
「妳是她的媽媽，不管妳是貧是富，甚至曾經家暴，棠棠都會愛著妳，因為妳是她的依靠。這就是為什麼棠棠身為目睹兒，還是選擇依賴妳這個家暴者。」我告訴她，「只是妳也說過，對方是個好爸爸，而妳應該也知道，讓棠棠跟著對方，她會過得更好。」
小安沒辦法反駁，因為從開始訴訟到現在已經過了半年，丈夫若將房屋收回，之後要怎麼跟棠棠一起活下去，小安到現在還是沒辦法給我一個肯定的答案。

是妳離不開孩子，還是孩子離不開妳？
「是棠棠離不開妳，還是妳離不開棠棠？」從第一次見面就盤踞在我心中的問題，終於還是問了出口。
身為律師，我的責任不是幫當事人做理性的決定，而是給予理性的建議。但看著只能依賴最親近的人、沒有任何選擇的棠棠，我想，我還是必須稍微踰矩。「但不管妳怎麼決定，我都會幫妳。我會幫妳贏下訴訟，但是妳真的要想清楚，怎樣對棠棠比較好。」
我隨著小安的目光望向棠棠的睡臉，不禁想起棠棠目睹家暴時的表情，對比她現在的安詳，社工報告中的那句「依賴性極高」，彷彿成了悲哀的諷刺。離開法院前，我回頭看了她們一眼。小安輕撫著棠棠的睡臉，在熙攘的法院裡，她卻睡得多麼安心，沒有人吵得醒這個在媽媽身旁熟睡的小女孩。

放手，是她身為人母對孩子所做的最好決定
過了幾天，小安傳了一封很長的訊息給我。裡面寫著她對棠棠有多麼的不捨，但又同時對自己的自私感到很羞愧，她依然相信棠棠真的需要她，但她也清楚，自己沒辦法給棠棠成長所需要的資源。她擔心棠棠因此走上歪路，更擔心曾經沒辦法控制脾氣的自己，總有一天會發生家庭暴力，讓棠棠以後也跟著變成家暴者。
「我愛她，但是我沒有能力照顧她，所以我選擇把她交給對方。」透過文字我看不到小安的表情，但卻能深切感受到她那不捨又覺悟的感受。這場訴訟，就在小安願意出讓監護權的狀況下，沒有再進入法院就畫上句點。
曾經有兩位母親，在所羅門王面前爭孩子，最後真正的母親為了保護孩子不受痛苦而選擇了放手。你說，放手的那位母親難道不愛自己的孩子嗎？
愛，本身就包含了獨占。但我始終相信，真正的愛所顯露出的無私，是遠遠凌駕於獨占之上的。有時候，放手並不是冷漠，而是愛的表現。許多律師告訴我，家事案件沒有百分之百的正解，但看著小安從因愛不放手，到因愛而放手的變化，我好像依稀能感受到，無私的愛，似乎能做為家事案件的正確答案。

▍聽聽律師怎麼說：家暴者不能擔任監護人嗎？
「目睹兒」是指沒有受到家庭暴力，卻目擊到家庭暴力的兒童，這會造成兒童心理重大的壓力。當家暴者兼具監護人身分時，與兒童之間都會有緊密的情感連結，兒童往往會選擇繼續與家暴者和睦相處，甚至造成家暴者產生「我又不是家暴我的小孩，看起來也沒有影響，我憑什麼不能當監護人」的誤會。
也因此《家庭暴力防治法》第四十三條規定，不管兒童與家暴者的相處狀況如何，法院都一定要先「當成」家暴者不適合照顧小孩，只有在家暴者能提出證據，說服法院自己有照顧能力時，才能將監護權判給他。
在個案故事中⋯⋯
小安雖可藉由證據上的漏洞脫免家暴者的責任，實際上卻沒有能力照顧棠棠。在大部分法院都還是將監護權判給女性的情況下，小安能考量到棠棠的未來，放下對丈夫的成見，進而做出痛苦的選擇，確實難能可貴。

▍轉念跟自己和解
真正的愛所顯露出的無私， 是遠遠凌駕於獨占之上的。有時候放手不是冷漠， 而是愛的表現。家事案件沒有百分之百的正解， 也許無私的愛始終才是正確答案。

最佳賣點

最佳賣點 : 難解的是恨，和解的是愛
為徘徊法律邊緣的親情，尋一條和解之路

活動

• 親子天下|滿999元送【達克比印章組】一組