邏輯即戰力: 75個謬誤幻術, 讓你說話有說服力、話術有免疫力、辯論有戰鬥力、談吐有魅力 | 誠品線上

How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic

內容簡介

內容簡介 ★ Amazon邏輯類排行榜第一名 ★ 管理大師大前研一呼籲，邏輯即戰力是人人必備的生存術 ★ 游梓翔（世新大學口語傳播系教授）、林文玲（《經理人月刊》總編輯長）專文推薦 有影嘸？「林書豪吃美國牛才長得這麼壯，所以進口美國牛肉不會有問題。」 警告！本書非常危險，手邊有這本書的人，練成後千萬別輕易對人下手。 【你需要這本書的5個理由】 ‧ 教你頭腦變聰明、說話變有力的書還能這樣幽默機智，第一本！ ‧ 教你豐富的邏輯推理、齊全的謬誤知識還能讀到感動，第一本！ ‧ 教你運用謬誤、避免謬誤、看穿謬誤，笑到拍案叫絕，第一本！ ‧ 教你防止詐術、打擊詐術，還有使用詐術，百毒不侵，第一本！ ‧ 說話、思考、寫作、辯論、演講，頭頭是道戰無不勝，第一本！ 本書將讓你聰明得令人抓狂，你的對手必然希望你從未讀過此書。 【你是否不知不覺犯了這些謬誤？】 ‧如果抽菸、喝酒和玩女人，一定會短命。所以應該要戒掉菸酒和女人，才能夠長命百歲。 →是嗎？如果你真的這麼做，可能會痛苦到百歲。（否定前件謬誤） ‧這應該是一個很好的管弦樂團，因為樂團中的每一位成員都是才華洋溢的音樂家。 →每個人都很優秀不表示彼此可以合作無間，每位演奏家都可能在團隊中忙於個人秀。（合稱謬誤） ‧我覺得，如果我們不是住在同一間飯店裡，或許不會相遇，也不會結婚。 →但他們或許會遇到其他人，並與其他人結婚，也同樣以為自己是幸運的。（事後回溯統計謬誤） ‧你是否已經停止打你老婆？ →如果答案是「是」，你承認你曾經打過。如果是「否」，那你就還在打你老婆。（複合問句謬誤） ‧發問者：妳了解農業嗎？豬有幾隻腳趾頭？ →女議員：你何不脫掉你的鞋數數看就知道了？（不相干幽默謬誤） ‧如果你說實話，人們會恨你；如果你說謊話，神會恨你。當你必須選擇說實話或謊話時，你必定被人們或神厭惡。 →如果我說謊話，人們會愛我；如果我說實話，神會愛我。當我必須說選擇實話或謊話時，我應該選擇被人們或神喜愛。（假兩難謬誤） 各界推薦 就我在辯論方面多年的閱讀與涉獵，還沒讀過任何一本書比《邏輯即戰力》的謬誤分析更全面完整的。──游梓翔（世新大學口語傳播系教授兼主任） 作者構思娛樂性十足。──Nottingham Evening Post 教你如何舌戰群雄，尖銳有趣。──Classic FM Book Reviews 唯一涵蓋正式及非正式邏輯謬誤的難得好書！──The Fallacy Files 一本偉大的書，具備挑戰性、趣味性又愛追根究柢，真的能讓你靈活出入於邏輯的論證。──Publishing News 有了這本書，我們可以毫無畏懼地去唇槍舌劍了。請在你的書架上留個空位給本書，因為你隨時都可能需要它。──The Ark 推薦序 語言幻術，在你面前將無所遁形 游梓翔（世新大學口語傳播系教授兼主任） 作為一個在大學教辯論的老師，看到這本《邏輯即戰力》的英文原名How to win every argument（如何贏得每一場辯論），很難不眼睛一亮。 贏得每一場辯論，靠一本書，真的可以嗎？ 讀完了本書以後，才知道作者為何敢取這麼囂張的書名。原來他把人們在辯論中可能遇到的五大類七十五種謬誤，作了深入淺出的分析。他區分的五大類謬誤，包括形式謬誤與四類非形式謬誤。形式謬誤指邏輯推理過程就出了錯，而非形式謬誤則指推理過程沒錯，卻因語言模糊不清（語言非形式謬誤）、欠缺證明所需要素（省略非形式謬誤）、插入誤導結論要素（侵擾非形式謬誤），或是帶入未被證明之假定（假定非形式謬誤）而造成的論證錯誤。在這五大類之下，作者進一步探討七十五種常見的謬誤形式，並列舉許多淺顯例子來說明。讀完後將對破解謬誤密碼具有過人的功力。就我在辯論方面多年的閱讀與涉獵，還沒讀過任何一本書比《邏輯即戰力》的謬誤分析更全面完整的。 從字面上看，謬誤代表某種邏輯錯誤，讀者可能認定本書不過是另一本探討錯誤推理、提升思維能力的著作，但這種看法只對了一半。本書更是一本辯論方面的武林秘笈。在辯論中，謬誤常因其操弄的邏輯戲法而使人信以為真，甚至深信不疑。因此想贏得辯論，我們必須學會如何快速洞悉謬誤，並透過語言來破解謬誤。讀通本書，你在辯論中的防禦力將大幅提升，對手的語言幻術在你面前將無所遁形。 當然，如此全面地學習謬誤幻術，將冒著一項風險：某些讀者可能將防疫藥物當作生化武器，濫用本書介紹大謬誤招數來取勝。但要防止此種騙徒橫行的唯一方式不是不研究謬誤，而是讓更多人更全面地理解謬誤，這也就是本書要達成的目的。 台灣自從言論開放以來，說話者、辯論者、高談闊論者的產量一直不虞匱乏，但品質卻參差不齊。我想，如果對謬誤的知識更普及的話，他們其中許多不良品應該就不會再有市場了。 推薦序：第一時間，就要「喬」對方向 林文玲（《經理人月刊》共同社長兼總編輯長） 邏輯就是力量，但「不邏輯」的力量往往不會更小。 你會聽到專家這樣說：「林書豪吃美國牛才長得這麼壯，所以進口美國牛肉不會有問題。」 你也會聽到，企業主這樣分享創業成功之道：「我的事業成功都是靠運氣，所以，創業靠努力是沒有用的。」 我們有多久沒有「檢查」自己的邏輯力？應該是從中學智商測驗，或者應徵工作筆試之後，就不曾再「磨練」它。往往得要為了趕一篇論文，或者開始負責一個新專案計畫，才趕快挖出管理顧問巨擘麥肯錫的架構，仔細琢磨如何「針對問題提出有效答案」。但邏輯存在工作環境裡，從來不是因為一個報告或專案才會產生，而是時時刻刻發生的判斷。例如： 「賈伯斯說，不要聽顧客的，他們根本不知道自己想要什麼。所以，市場調查的結果根本不值得相信。」（少來，賈伯斯說的是創新，你的調查是客戶滿意度呢！） 「如果你說實話，一定會被老闆罵死，還是別說了吧！」（如果是溝通技巧得宜的實話呢？） 「顧客都不買，想也知道東西太貴！」（為什麼不是上錯通路？） 讓我們試著回想，這些不通的邏輯，讓我們浪費多少時間在會議桌上團團轉？多少時候，我們一時不查，被似是而非的論點唬住，浪費更多時間在執行錯誤的決策？ 跟著本書，理一理自己的邏輯誤區，掃瞄一下那些經常讓組織陷入泥淖的邏輯陷阱，提高在第一瞬間就「喬」對方向的判斷力，時間就是金錢。邏輯力量大！ 前言 讓本書幫你成為贏家 健全推理是贏得辯論的基石，邏輯的謬誤則會損壞論述的基礎。它們有持久的魅力，而且已經被研究了兩千五百年之久。這種知識極為實用，學習這樣的知識可以避免他人的誤導，進而還可以矇騙你的對手。雖然有人認為實用和魅力兩者毫不相干，但是具有這兩者功能的謬誤，所能提供的助益卻顯而易見。 我對謬誤有相當廣泛的見解。任何邏輯或語言上的詭計，都會對陳述造成影響，但大多數的人並不知道其中存在著謬誤。很多時候，尤其是當你所準備的論點不足時，謬誤可以用來支持你的論點。有時候，謬誤來自於證據不足的推論。 人們會犯下許多的謬誤，因為他們忽略了邏輯推理、證據的性質，或是如何辨識相關的資訊。又或許，人就是很容易被謬誤所誤導。如果在論點和證據都不足的情況下，謬誤不啻為一個加強論點的好選項。 此書對於任何想在辯論中勝出的人來說，是一本非常實用的指南。本書同時也教導如何借力使力有計畫的運用謬誤達到目的。我會在書中說明每一種謬誤，並提供生活上的實例，告訴大家為什麼人們如此容易上當的原因。在點出這些人類歷史和生活之中常見的謬誤之後，我也會提供建議，如何運用謬誤發揮出最大的效果。 我將謬論歸納為五大類，附上的英語或拉丁文專有名詞是值得學習的，因為當你的對手使用這些專有名詞辯論時，就好像他們得了一種罕見的熱帶疾病，會讓說話的人看起來博學多聞且具有權威感。 換句話說，對於辯論的輸家，這本書更像一本武林寶典，事實上本書就是為這些人而寫的：教大家如何做出有效的辯論，哪怕偶而使用點詐術。學習如何辯論並在過程中善加使用謬誤，你將能明確分辨出每種謬誤，知道如何從對手使用的謬誤中進行反擊。 這些謬誤也提供了政治人物和媒體在某些場合和職場上可以使用的詞彙。透過邏輯精確的論述，以確認含糊不清的疑惑。 謬誤知識提供我們進行防禦或攻擊的能力。它能幫助你防止別人使用謬誤攻擊你，而靈巧的使用這些謬誤也可以讓你戰無不勝，贏得每一場辯論。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介梅森‧皮里美國亞當斯密研究院（Adam Smith Institute）院長，曾任密西根希爾斯代爾學院（Hillsdale College）哲學及邏輯學榮譽客座教授。著有多本暢銷書，包括《提高你的智商》、《福爾摩斯IQ全書》，以及《謬誤大全》。本書出版後廣受歡迎，長居亞馬遜網路書店邏輯類暢銷排行榜；書中深入淺出、幽默風趣，備受邏輯謬誤專家推崇，視為一本不可多得的好書。Madsen Pirie蔡依瑩台灣高雄人，英國雪菲爾大學（University of Sheffield）翻譯學碩士，任教於高雄應用科技大學英文系，身兼翻譯教師和譯者。喜歡新事物，熱愛冒險和遷移，相信只要住在語言的世界，就能把一切事物轉換成某種清醒的東西來述說！

產品目錄

產品目錄 推薦序：語言幻術，在你面前將無所遁形 游梓翔 推薦序：第一時間，就要「喬」對方向 林文玲 前言：讓本書幫你成為贏家 生活中常遇到的5種謬誤類型 第一章 11個形式謬誤，認清後頭腦不再糨糊 ‧如果抽菸、喝酒和玩女人，一定會短命。所以應該要戒掉菸酒和女人，才能夠長命百歲。 →是嗎？如果你真的這麼做，可能會痛苦到百歲。 1 肯定後件 2 否定前提的結論 3 矛盾前提 4 否定前件 5 互斥前提 6 存在謬誤 7 假性轉換 8 不當周延 9 從否定前提得出肯定結論 10 四詞謬誤 11 中詞不周延 第二章 6個語言上的非形式謬誤，聽出話中玄機 ‧這應該是一個很好的管弦樂團，因為樂團中的每一位成員都是才華洋溢的音樂家。 →每個人都很優秀不表示彼此可以合作無間，每位演奏家都可能在團隊中忙於個人秀。 1 語氣 2 語法歧義 3 合稱 4 分稱 5 雙關語 6 實體化 第三章 不怕你話術高明，有理就能贏：19個關聯（省略）的非形式謬誤 ‧如果你說實話，人們會恨你；如果你說謊話，神會恨你。當你必須選擇說實話或謊話時，你必定被人們或神厭惡。 →如果我說謊話，人們會愛我；如果我說實話，神會愛我。當我必須選擇說實話或謊話時，我應該選擇被人們或神喜愛。 1 假兩難推理 2 隱含量化 3 貶抑聯想 4 重新定義 5 過度刪除 6 模糊調和 7 訴諸無知 8 訴諸無理 9 三人成虎 10 單側評價 11 駁斥例證 12 改變立場 13 轉移舉證責任 14 片面辯護 15 稻草人 16 例外證明規則 17 雞蛋裡挑骨頭 18 未被認可的省略推論 19 難以獲致完美 第四章 管他詭辯、抹黑，見招拆招：20個關聯（侵擾）的非形式謬誤 ‧發問者：妳了解農業嗎？豬有幾隻腳趾頭？ →女議員：你何不脫掉你的鞋數數看就知道了？ 1 以科學術語蒙蔽 2 訴諸富貴 3 情感訴求 4 每個小學生都知道 5 起源謬誤 6 人身攻擊（侮辱） 7 人身攻擊（情境） 8 混淆論題 9 不切干的幽默 10 訴諸草根 11 負載詞 12 訴諸憐憫 13 毒井理論 14 訴諸群眾 15 紅鯡魚 16 失控的火車 17 滑坡 18 你也是 19 訴諸權威 20 一廂情願 第五章 看懂你、讀懂你、說服你：19個關聯（假定）的非形式謬誤 ‧我覺得，如果我們不是住在同一間飯店裡，或許不會相遇，也不會結婚。 →但他們或許會遇到其他人並與其他人結婚，也同樣以為自己是幸運的。 1 濫用類比 2 偶然 3 類推謬誤 4 訴諸古老 5 先驗論 6 二分法 7 循環論證 8 複合問句 9 隨之，故因之 10 草率前提 11 事後回溯統計 12 賭徒的謬誤 13 非預期 14 訴諸新奇 15 丐題 16事後歸因 17片面推論 18 訴諸適度 19 柴契爾夫人的責難

商品規格

試閱文字

內文 : 第一章　認清11個形式謬誤，頭腦不再糨糊

如果抽菸、喝酒和玩女人，一定會短命。所以應該要戒掉菸酒和女人，才能夠長命百歲。
（是嗎？如果你真的這麼做，可能會痛苦到百歲。）

1肯定後件（Affirming the consequent）
　　對於連馬和馬車都會混淆的人來說，「肯定後件」是自然會產生的謬誤。尤其是陷入爭論中的人，這種特殊的謬誤常讓人無法辨識殺死一隻貓有一種以上的方式。
　　當貓被狂犬病刺蝟咬傷後，貓死亡。因為貓死了，很顯然地，刺蝟是帶有狂犬病毒的。
　　（在你將目標鎖定在貓身上之前，先思慮一下：貓可能是死於觸電，也可能是被勒死的，又或許是被車撞死的。刺蝟，或許是死因的一部分，但我們無法將貓的死因全部歸咎於此。）
　　像這種爭議的產生，是因為混淆了前因和後果。在「如果……然後」的結構中，「如果」是原因，而「然後」則是結果。可以說前提是為了證明結果，但不能倒果為因。
　　如果我掉下一顆蛋，蛋打破了。換句話說，蛋破了是因為我失手掉下一顆蛋。
（像這種假言推理﹝modus ponens﹞的手法相當有效，而且生活周遭隨處可見。
比較一下下則的版本。）
　　如果我掉下一顆蛋，蛋打破了。因為蛋破了，所以我一定曾掉下一顆蛋。
　　（這就是肯定後件謬誤。事實上，有很多其他原因同樣會造成雞蛋破碎，包括被東西砸到、被別人丟棄，或是因為小雞破殼而出。）
　　為了有效的邏輯，首先我們必須先確定第一個部分，然後才能推導出第二個部分；而謬誤的產生，則是因為我們將結果歸咎單一原因。肯定後件會造成謬誤是由於一個事件通常會由不同原因所產生，若只看結果，我們便無法肯定真正的原因是甚麼。
　　如果中國希望和平，他們會促進文化和體育方面的交流。由於他們支持這些交流，我們知道他們希望和平。
　　（或許。這樣的結論看似振振有詞，但可能有更多其他原因讓中國去支持這些國際交流，就像先前我們談到的──殺死貓的方法不止一個。）
　　這個謬誤的使用在法院上也相當常見，因為法院所做的就是為了要找出旁證。如果我們沒有找到明顯的證據，藉由結果推導出原因是最常使用的方法。
　　‧如果他要預謀殺他太太，他會先買一份額外的保險；而他確實買了一份額外的保險。
　　‧如果他打算下毒，他會買殺蟲藥；而他確實買了殺蟲藥。
　　‧如果他想要分解屍體，他會需要一把鋸子；而在他的倉庫確實發現到一把鋸子。
　　（這些都可能有其他的解釋，然而謬論卻能輕易的證明該人有罪。由於結果不止一個原因，上述的懷疑也可能只是巧合。毫無疑問地，人們有時候會犯這樣的錯，這也就是為什麼會有被冤枉的人。）
　　當你要推論某個人做事的動機時，以上就是謬誤使用的好例子。動機通常不易被察覺，而行為又是因為動機而起。因此，有技巧性地使用肯定後件謬誤，你應該會對動機有更多的想法。
　　她是妓女。像這樣的女子總是愛在人前炫耀自己，因為她每次出現在辦公室時，總是打扮得光鮮亮麗！
　　（相信這樣的例子大家一定都見過。）

2否定前提的結論（Conclusion which denies premises）
　　結論推翻前提，就是「喔，親愛的，我忘了我前面說了什麼」的一種。這謬誤開始於為維護某些事情必須是真的，但結尾卻跟結論相牴觸。假若結論無法與先前的論點相謀合時，意味論證的過程邏輯上就已經出現了站不住腳的漏洞。
　　「兒子啊！這世界上沒有絕對確定的事，因此，我們應該相信經驗告訴我們
的。」
　　「你確定是這樣嗎，老爸？」
　　「是的，我非常確定。」
　　前後文不一致便確定了這種謬誤。如果結論與前提相抵觸時，那兩者之中，便有一個是錯誤的。也就是說，可能是我們下錯結論，或是一開始資訊來源就是錯的。
　　結論前提相互抵觸，經常發生在宗教的議題上。人們常常認為神是一切規則的例外，所以當他們表示「凡事除了神」，會傾向使用「凡事」兩個字。
　　凡事必有因，意即有後果必然有前因。既然無法追朔過去，我們知道一定有個無因之因（uncaused causer）在主導。
　　（但如果一切都要有原因，為何這裡卻存在一個無因之因呢？）
　　這個謬誤曾有歷史記載（不過無法確定）亞里士多德及托馬斯‧阿奎那等人使用過。這「無因之因」有多種面貌，可能是「第一因」（first cause）又或是「首動者」（first mover），不管怎麼稱謂，都跟謬誤脫不了關係。
　　試圖使神變成大家可接受的例外的論述，這樣的創新方式通常被用來尋找問題或顛覆爭論。「萬物在這個宇宙都必須有一個在他之外的原因」，這個顯而易見的動機是為了去確立一個在這宇宙之外的因，因此便不需要去解釋這個原因。不幸的是，運用新詞進行重述的方法，卻鑄下了不少的錯誤：
　　1.新的版本較複雜且不正確。
　　2.宇宙並非「在」宇宙之中，它「就是」宇宙。
　　3.「萬物都在宇宙中」即「是」宇宙。
　這讓我們可以在一開始的句子上就寫上一句：「宇宙必定要有一個開始的原因，而且這個原因必定存在宇宙之外。」有這樣的一個推測，接下來要去證實的這件事情，也就不足為奇了。
　　就像貨幣有許多不同的形式，但沒有一種是可以排除它的不一致性，這也是一種允許例外的方式。
　　不管你回顧了多少人生階段，凡事皆有起頭，都是神所開始。
　　（但卻看不清楚神到底從何而來。）
　　任何事都無法永恆，都是由神所創造。
　　（當然，祂卻永生。）
　　當結論否定了前提，有三件事你應當要牢記於心：第一，當你的開頭與結論背道而馳，且相距甚遠時，你的聽眾將不容易看出其爭議點。第二，考量聽眾的集體意識，當你說話的時候是使用「我們」而不是單單只用「我」，他們會更聽得進去。第三，當你的結論用了許多的例外闡釋，更不會有人去檢視你的謬誤。
　　千萬別相信人們說的萬靈丹，他們通常是騙子。因為你知道我誠實可靠，所以當我告訴你我賣的蛇油是世上最好的時候……。
　　（千萬要注意這些騙子。）

第二章　6個語言上的非形式謬誤，聽出話中玄機

幸福是生命的終點。生命的終點是死亡；所以幸福是死亡。
（第一句「生命的終點」提到的是宗旨，而第二句才是終點。這已成了一堆學生的難題。）

1語氣（Accent）
　　語氣上的謬誤在於不同音調的變化，會影響事實的傳達；扭曲的程度則依照字詞重音的不同而產生差異。有些單字與片語因為語氣的變化，可能會有意或無意地賦予不同的意義，也有可能會帶來不同於字面或文句的意思：
點你的菸。
　　（在無任何語氣的情況下，這句話聽起來只是簡單的指示或邀請而已。)
　　點你的「菸」。
　　（雖然不是擰抹布，你就是感覺到自己快要氣炸了。）
　　點「你的」菸。
　　（就是指你而非其他人。）
　　「點」你的菸。
　　（而不是將菸插進你的耳朵裡。）
　　即使是一個簡簡單單的片語，稍稍改變語氣，就可以明顯表現出不同的意義。
　　我們都知道人皆「生」而平等，但沒有理由要將投票的權力授予每個人。
　　（事實上，我們大概可以知道人生而平等，但是「生」而平等則意味著他們無法平等太久。）
　　值得注意的是，語氣是種口頭謬誤，文中強調口氣的地方用引號。任何未思慮周詳的語氣，在發言當下會容易冒犯他人，而且在細節的部分也同樣會對他人造成潛在的影響。這項謬誤在於強調語氣所造成的弦外之音並沒有形成可被接受的陳述，也經常偷偷被用在無法支持論述的情況之下。
　　語氣上的謬誤也時常被用來強調禁止的事，藉由強調「排除」的部分，暗示其他部分是可以被認可的。
　　母親告誡我們不應該對窗戶丟「石頭」。
　　但我們可以使用這些金屬塊。
　　（然而，母親向來都不是把東西「拿」起來解決問題，反倒是用踢的。）
　　在許多傳統的故事中，英勇的英雄都是靠著語氣的謬誤，於遠古的詛咒或禁令中發現漏洞與弱點而贏得榮耀。希臘神話的英雄博修斯（Perseus）知道，任何人「看」到梅杜莎（Medusa），都會變成石頭。即使是大壞蛋使用這個謬誤也都會有相同的效果：像三孫（Samson）也被那位曾經答應不去「碰」他的非利士國王弄瞎。
　　廣泛使用語氣上的謬誤，像是藉由從來沒有嘗試過的語氣來強調引述的語句，會導致對手的懷疑（「他說他從不會『欺騙』人民，但你也會發現，面對所有事情他都可以毫不在乎。」）。法國國王路易十三的著名首相利希留（Richelieu）需要最誠實的男人所說的六句話，以找到可以吊死他的理由，因此使用語氣的謬論技巧，就可以透過斷章取義的方式來扭曲事實。
　　當你所提出的行為不被認同的時候，語氣謬誤就顯得特別有用，因為它可以讓你所提出的行為獲得更多的認同（「我知道，若我們（譯註：指英國人）在『遙遠』的島上對人民發動生物戰是可以被認同的，但這些愛爾蘭人距離我們並不遙遠。」)。
　　當你試圖制定法規與規章時，要牢記那些準備挑你漏洞的善於使用語氣謬誤者。你最終會像從前郵政壟斷時代一樣變得措詞更嚴密，以免連對描述跑到街上大聲的叫喊都可能視這個人違反了郵政壟斷（雖然他們只是說出「街」這個字而已）。

活動

• 購書狂中文圖書限時滿$999再88折