2023年月旦刑事法實務評析精粹
作者 | 張明偉/ 蔡聖偉/ 陳文貴/ 吳燦/ 許恒達/ 張天一/ 林鈺雄/ 李佳玟/ 楊雲驊/ 謝煜偉 |
---|---|
出版社 | 元照出版有限公司 |
商品描述 | 2023年月旦刑事法實務評析精粹:本書就刑事實體法及程序法之重要實務見解評析為開展。實體法收錄總則中的客觀歸責、空白構成要件錯誤、競合等;分則以不作為圖利罪及電腦詐 |
作者 | 張明偉/ 蔡聖偉/ 陳文貴/ 吳燦/ 許恒達/ 張天一/ 林鈺雄/ 李佳玟/ 楊雲驊/ 謝煜偉 |
---|---|
出版社 | 元照出版有限公司 |
商品描述 | 2023年月旦刑事法實務評析精粹:本書就刑事實體法及程序法之重要實務見解評析為開展。實體法收錄總則中的客觀歸責、空白構成要件錯誤、競合等;分則以不作為圖利罪及電腦詐 |
內容簡介 本書就刑事實體法及程序法之重要實務見解評析為開展。實體法收錄總則中的客觀歸責、空白構成要件錯誤、競合等;分則以不作為圖利罪及電腦詐欺罪為主。程序法收錄強制處分之救濟、證據能力、數位證據、上訴不可分、實質確定力及辯護人之抗告權等傳統及近期重要熱門實務見解,以期讀者對最新發展議題有更多的研究與學習。
作者介紹 張明偉輔仁大學法律學院教授蔡聖偉臺北大學法律學院教授陳文貴中國文化大學兼任副教授吳燦最高法院院長許恒達臺灣大學法律學院教授張天一中原大學財經法律學系副教授林鈺雄臺灣大學法律學院教授李佳玟成功大學法律學系教授楊雲驊政治大學法律系教授謝煜偉臺灣大學法律學院教授
產品目錄 刑法篇刑法之公務員與公文書──最高法院110年度台非字第206號刑事判決/張明偉/3被害人吸食毒品過量死亡的歸責問題──評最高法院110年度台上字第5318號刑事判決/蔡聖偉/15關於空白要素填補規範的錯誤──評最高法院110年度台上字第2037號刑事判決/蔡聖偉/27定應執行刑與雙重處罰禁止及一事不再理之關係──評最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定/陳文貴/37轉讓甲基安非他命之競合處罰與自白減刑──最高法院刑事大法庭109年度台上大字第1089號、第4243號二則裁定評析/吳燦/53怠於查報違章建築的不作為圖利罪責?──評最高法院109年度台上大字第3214號刑事裁定/許恒達/85擅自使用他人帳號及密碼轉帳之罪名適用──評析最高法院110年度台上字第4709號判決/張天一/109刑訴篇司法警察(官)之強制導尿處分及其救濟途徑──刑事訴訟法第205條之2、第416條之合憲性問題/林鈺雄/129最佳證據原則之下的出證與嚴格證明之關係──最高法院110年度台上字第3500號刑事判決簡評/陳文貴/149本案與另案監聽之事物本質與證據能力──最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5765號裁定評釋/陳文貴/167刑事審判中通訊軟體對話紀錄的使用──評最高法院111年台上字第1021號刑事判決/李佳玟/185刑事訴訟法第253條之3「撤銷緩起訴處分」之適用問題──評析最高法院110年度台非字第67號判決/張天一/205上訴不可分之限縮──最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3426號裁定/楊雲驊/217當「不可分鐵律」逐漸鏽蝕──評最高法院109年度台上大字第3426號 刑事大法庭裁定及相關修法/謝煜偉/227裁判上一罪與再審聲請之標的──最高法院刑事大法庭109年度台抗大字第1221號裁定評析/吳燦/249已確定之裁判除有明文規定者外不再有羈束力嗎?──最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第1314號裁定簡評/陳文貴/259被告之辯護人對羈押裁定之抗告權──憲法法庭111年憲判字第3號判決/林鈺雄/275限制或禁止辯護人在場之抗告救濟權──111年憲判字第7號判決評釋/林鈺雄/293
書名 / | 2023年月旦刑事法實務評析精粹 |
---|---|
作者 / | 張明偉 蔡聖偉 陳文貴 吳燦 許恒達 張天一 林鈺雄 李佳玟 楊雲驊 謝煜偉 |
簡介 / | 2023年月旦刑事法實務評析精粹:本書就刑事實體法及程序法之重要實務見解評析為開展。實體法收錄總則中的客觀歸責、空白構成要件錯誤、競合等;分則以不作為圖利罪及電腦詐 |
出版社 / | 元照出版有限公司 |
ISBN13 / | 9789575119935 |
ISBN10 / | |
EAN / | 9789575119935 |
誠品26碼 / | 2682397174007 |
頁數 / | 328 |
裝訂 / | P:平裝 |
語言 / | 1:中文 繁體 |
尺寸 / | 21*15*1.5 |
級別 / | N:無 |
提供維修 / | 無 |
最佳賣點 : 本書就刑事實體法及程序法之重要實務見解評析為開展,以期讀者對最新發展議題有更多的研究與學習。