民事程序法焦點論壇 第十三卷: 新世紀審級制度建構的困境與出路 | 誠品線上

民事程序法焦點論壇 第十三卷: 新世紀審級制度建構的困境與出路

內容簡介

內容簡介 本書特色 本書係對於審級制度建構之檢討與前瞻，內容除對相關法理予以檢視及反思，於多年來之簡化程序法案，究係人民本位之立法或官僚本位之立法，亦為警示及問題提出。各作者對上訴審、再審、小額及二審合議制之改革，均提供研究成果供參。

作者介紹

作者介紹 姜世明 主編作者簡介姜世明政治大學法學院教授德國慕尼黑大學法學博士 吳從周臺灣大學法律學院教授臺灣大學法學博士德國科隆大學法學博士候選人 劉明生政治大學法學院副教授德國雷根斯堡大學法學博士 陳杭平清華大學法學院副教授北京大學法學院訴訟法學博士 黃源浩天主教輔仁大學財經法律系專任教授法國Aix-Marseille大學法學博士 陳啓垂中興大學法律專業學院副教授德國科隆大學法學博士 陳重陽東吳大學法律系助理教授英國Exeter大學法學博士

產品目錄

產品目錄 審級制度建構之危機與轉機 姜世明 001 再訪消失的二審失權──一個實務現狀與民訴草案之再回顧 吳從周 033 在合議與獨任審判之間 吳從周 083 再審訴訟程序之研究──以比較德國、日本與我國再審事由與裁判方式為中心 劉明生 101 小額訴訟程序部分爭議問題之檢討 劉明生 143 論中國「四級兩審制」的形成及變遷 陳杭平 171 法國民事訴訟中的小額訴訟程序 黃源浩 203 再審訴訟程序之評析 陳啓垂 239 英國即速判決與小額上訴審救濟程序之研究 陳重陽 277

商品規格

試閱文字

自序 : 主編序
　　現代法治國剝奪或極小化人民自力救濟權，其正當性基礎在於其需為人民建構一套有效能之司法制度。此一有效司法，不僅可正確認事用法，確認權利義務關係，實現實體正義，且亦需程序迅速，使不致因程序緩慢，而造成權利救濟失效。
　　本次論壇以民事審級制度為探討主題，在2021年9月間舉辦，會中報告人各自提示不同觀察取徑，眾人藉腦力激盪，對此議題有進一步認識。亦因此，會後並另請吳從周、劉明生二位教授再補充研究二主題，用供發表。諸位學者，事務繁忙，願撥冗行文，隆情高義，無非係基於對學術的熱愛，令人敬佩！
　　審級制度之探討，可自二層次論之，其一係究竟採一級二審、二級二審、二級三審或三級三審？各審係獨任或合議？一審係設在地院或高院？二審係設在地院合議庭、高院合議庭或最高法院合議庭？法律救濟審係設在地院合議庭、高院合議庭或最高法院合議庭？對若干有迅速解決需要之案件類型，是否有另立簡速審級途徑之必要？其二係各審級之特性及任務為何？二審往嚴格續審制度發展是否合理？甚至是否有往更嚴格之事後瑕疵控制審發展之可能？三審應設在何層級法院始能實現法律審之制度功能？二、三審之上訴理由、攻防方法提出之限制為何？各層次之問題，對於解決目前司法失能、失效之困境，均具其意義。
　　近數十年來，各國因案件洪水，司法呈現失能狀態。為此，各國或期以ADR紓減訟源，甚至因對調解制度存在錯誤想像而立法將調解制度變為類準備程序。另乃在審級制度上基於訴訟經濟而行簡化。然而，簡化審級制度有其前提考量，欠缺周邊制度配合，將使審級簡化或限縮上訴之理由，變成官僚本位之制度建構，對人民憲法所保障之訴訟權，其不利影響既深且遠。
　　司法改革，制度及人之改革，缺一不可。目前司改中要求法官儘量由律師、檢察官、教授等轉任，惟觀察其轉任申請人之素質及部分轉任者之表現，此制度仍不能稱為是正確或可靠之制度。且目前一審法官有經驗不足，乏人指導，裁判品質堪慮之窘境，甚易導致浪費部分民眾之一審程序。
　　凡此，均係斯土斯民所需反覆辯證，圖謀有效之出路者。徒務民粹，終不成事，戒之！慎之！

主編　姜世明
2022年4月21日

最佳賣點

最佳賣點 : 本書係對於審級制度建構之檢討與前瞻，內容除對相關法理予以檢視及反思，於多年來之簡化程序法案，究係人民本位之立法或官僚本位之立法，亦為警示及問題提出。各作者對上訴審、再審、小額及二審合議制之改革，均提供研究成果供參。

活動

• 中文書限時滿1111現折111(部分類別除外)