刑事訴訟法解題書 (律師 司法官 法研所) | 誠品線上

刑事訴訟法解題書 (律師 司法官 法研所)

內容簡介

內容簡介 ◎爭點體系總攬，快速掌握、複習，減輕國考準備壓力。 ◎「說在前頭」提點章節重點，相關考題爭議扎根學習。 ◎擬答學說實務併採，輔以「筆者的話」提醒細節，詳盡擬答學習更完整。 ◎濃縮相關實務、學說爭點與精華，增加解題素材，精簡考前準備時間。 ◎波斯納讀書會，講解試題影音化，審題考點、體系講解增強解題架構。

作者介紹

作者介紹 唯勳國立臺北大學法研所碩士（刑事法組）律師高考及格 喜歡畫畫，觀察人類。 麻煩給我的愛人來一杯Mojito 我喜歡閱讀她微醺時的眼眸 而我的咖啡糖不用太多 這世界已經因為她甜得過頭 《Mojito——周杰倫》

產品目錄

產品目錄 二版序 本書使用及功能介紹 第一篇 時為核心：訴訟流程之展開 第一章 偵查程序 主題一 告訴開始偵查 Q1：分公司得否為告訴、代行告訴之要件 Q2：告訴主觀效力──絕對告訴乃論與相對告訴乃論 Q3：告訴客觀效力 主題二 偵查終結──起訴、不起訴、緩起訴、再議與交付審判 Q1：起訴門檻區分、他字案與偵字案區別 Q2：起訴審查制檢討 Q3：不起訴效力與無效不起訴效力 Q4：提起再議之人判斷 Q5：交付審判 Q6：撤銷緩起訴合法性要件 Q7：緩起訴、不起訴最終章：緩起訴、不起訴後可否再為偵查？ 第二章 審理程序 主題一 自訴 Q1：追加自訴要件 Q2：自訴強制代理 Q3：公自訴競合問題 Q4：緩起訴、再議與自訴合法與否判斷 主題二 管轄權 Q1：土地管轄 Q2：事物管轄與牽連管轄 Q3：競合管轄 主題三 簡易型程序（又稱簡捷程序） Q1：簡易判決合法性與否判斷與上訴救濟 Q2：協商判決合法性判斷與上訴救濟 主題四 準備程序 Q1：準備程序調查刑求之自白? Q2：準備程序後得否變更追加主張 主題五 訴訟客體：單一性、同一性 Q1：區分函請併案、追加起訴或另行起訴 Q2：追加起訴與限縮 Q3：單一性──審判不可分：經典題 Q4：單一性──上訴不可分、上訴第三審不可分VS.第348條修法 Q5：上訴不可分之限縮──VS.第348條修法 Q6：自訴與同一性關係（研究所答題模版參考） Q7：同一性與踐行變更法條程序（國考答題模版參考） 主題六 裁判程序 Q1：冒名應訊 Q2：併案、分案審理規則與法定法官原則 Q3：判例力範圍 Q4：定罪與量刑 第二篇 以人為本──談權責與權利 第一章 法院 主題一 法官迴避判斷 Q1：再審與上訴審迴避點判斷 Q2：法官迴避與審理程序 主題二 法院的角色──刑事訴訟法第163條法院職調查爭議 Q：法院的調查義務vs.檢察官（客觀）證明義務：第163條第2項 主題三 國民法官法──正義不該從偏見探詢 Q1：國民法官法對訴訟制度影響 Q2：國民法官法對上訴審影響 Q3：國民法官法調查證據之必要與最佳證據法則 第二章 偵查機關 主題一 檢察官與警察之關係 Q：單偵查主體v.s.雙偵查主體 主題二 偵查不公開 Q：偵查不公開 主題三 檢察官與警察的告知義務 Q1：被告地位形成時點、告知義務應完整 Q2：刻意規避告知與疏未告知法律效果 Q3：警察的閒聊（教誨）是否構成不正訊問 Q4：司法警察違反告知義務：第95條第1項第2、3款 Q5：加重告知義務 主題四 不正訊問禁止與連續錄音、錄影 Q1：不正訊問：誘導訊問 Q2：利誘下的自白 Q3：遲延訊問、夜間訊問禁止 Q4：未為連續錄音錄影法律效果 Q5：綜合題──違反告知義務、不正訊問、全程錄音錄影 第三章 被告 主題一：不自證己罪與緘默權 Q1：不自證己罪原則內涵 Q2：不自證己罪、告知義務與緘默權與禁止不正訊問之內涵 Q3：美派解題：不自證己罪與緘默權──供述基準 Q4：德派解題：強迫走直線──非供述基準 Q5：不自證己罪射程範圍 Q6：不自證己罪（緘默權）的行使範圍：不包含選擇性陳述 主題二 閱卷權 Q1：偵查中的閱卷權 Q2：閱卷權──釋字第737號解釋 Q3：釋字第762號與閱卷權 主題三 接見交通權 Q1：接見律師權 Q2：監看而不與聞、拆開而不閱覽、知悉而不使用 第四章 辯護人──兼談輔佐人與被害人訴訟參與 主題一 辯護人的義務與實質辯護權 Q1：辯護人第二審代撰寫上訴理由義務、辯護人實質辯護義務 Q2：可否臨時替換辯護人辯護？ Q3：強制辯護案件判斷（§31）、審判中加重踐行變更法條（§300） Q4：偵查中的辯護權 Q5：準備程序中的強制辯護 主題二 輔佐人與被害人訴訟參與 Q1：輔佐人與辯護人差異；輔佐人未到場效果 Q2：被害人訴訟參與 Q3：被害人卷證資訊獲知權 第三篇 強制處分 第一章 強制處分 主題一 臨檢與搜索界線 Q：逾越臨檢的搜索 主題二 搜索 Q1：附帶搜索（§130） Q2：逕行搜索與緊急搜索（§131）探討 Q3：第三人同意搜索權源 Q4：同意搜索自願性判斷 Q5：搜索電磁紀錄──Hibox爭議 主題三 扣押 Q1：附帶扣押與事後陳報義務 Q2：另案扣押 Q3：非附隨於扣押但得為證據之物 主題四 羈押 Q1：延長羈押正當性／速審法 Q2：預防性羈押正當性 Q3：重罪羈押合法性 Q4：羈押替代手段：具保 Q5：撤銷羈押、停止羈押擊其替代措施 Q6：限制出境與限制住居 Q7：獨立限抑或替代型之限制出境、出海 Q8：暫行安置 主題五 拘提與逮捕 Q：逾越搜索權之拘提 主題六 身體檢查與鑑定留置 Q1：鑑定留置 Q2：強制取證合法性 Q3：跡證原則、拒絕證言特權衝突 第二章 特殊型態之強制處分 主題一 新型科技偵查專章GPS Q1：線上搜索（騎著木馬大監聽） Q2：GPS偵查合法性 Q3：破案神器──M化車判決 Q4：無聲簡訊 Q5：來源端通訊監察 Q6：雲端搜索 主題二 線民與犯罪挑唆 Q1：線民與犯罪挑唆案 Q2：網路巡邏與犯罪挑唆 第三章 通訊保障及監察法 主題一 通聯紀錄與使用者資料之調取 Q：調取通聯紀錄、使用者資料 主題二 監聽 Q1：監聽合法與否判斷──得一方同意監聽 Q2：監聽事前聲請為原則與監聽譯文傳聞檢視 Q3：合法之另案監聽與違法另案監聽區別 Q4：另案監聽所取得通訊內容的證據能力 Q5：逾期陳報期中報告 第四篇 證據 第一章 總論 Q1：試水溫：證據調查方式──勘驗與被告自白 Q2：國家機關保存證據義務 Q3：數位資訊的原件與複製品 第二章 各論 主題一 被告 Q1：共同被告的自白 Q2：共同被告一方測謊結果可否作為他方補強證據 主題二 證人 Q1：幼童結合性侵案件的問題 Q2：性侵害案件 Q3：性犯罪被害人證人訊問筆錄 Q4：證人拒絕證言權行使與對質詰問權衝突 Q5：證人拒絕證言權 Q6：指認程序相關問題 主題三 鑑定人／鑑定機關 Q1：證人、鑑定人、鑑定證人區分 Q2：機關鑑定問題 Q3：概括鑑定問題 Q4：RTS性質 主題四 勘驗筆錄 Q：勘驗在場權 第三章 證據使用禁止之放射效力／毒樹果實原則 主題一 國家機關追訴下證據使用禁止（排除法則）適用範疇 Q1：權衡領域理論、規範保護目的理論與三階段審查理論操作 Q2：非任意性自白繼續效力 Q3：美派證據排除與毒樹果實 Q4：約定取槍──證據禁止內涵 主題二 私人不法取證 Q：私人不法取證 第四章 傳聞證據 主題一 傳聞原則與例外──以我國偵訊筆錄為核心 Q1：第159條之1第2項：先前陳述；第159條之1：偵查中是否給予對質詰問＋結合證人的拒絕證言權 Q2：第159條之2──特別可信之情形 Q3：第159條之3──無法傳喚或傳喚不到；傳聞例外檢驗 Q4：第159條之4公務或業務上之文書判斷──醫師診斷病例可否作為傳聞例外 Q5：第159條之5──同意得否事後再爭執 主題二 傳聞例外之類推適用──以境外偵訊筆錄為核心 Q1：境外筆錄──中國大陸公安筆錄 Q2：境外警詢筆錄──跨國詐騙集團案 Q3：外國警詢筆錄──水土保持破壞案 第五章 綜合題型 Q1：綜合題型1──教師性侵疑雲案 Q2：綜合題型2──龍星丸案 Q3：綜合題型3──公務員敲詐案 Q4：綜合題型4──昏迷性侵案 第五篇 權利抗爭──救濟流程展開 第一章 通常救濟程序 主題一 通則 Q1：上訴審有無義務指定辯護代撰上訴理由 Q2：上訴利益判斷 Q3：職權上訴被告可否撤回上訴 Q4：一事不再理與聲明異議之關聯 主題二 第二審 Q1：不利益變更禁止1：立法目的與適用範圍 Q2：不利益變更禁止2：增加徒刑、增加緩刑（實務見解） Q3：不利益變更禁止3：褫奪公權年限增加 Q4：不利益變更禁止4：量刑與保安處分 Q5：上訴第二審具體理由 主題三 第三審 Q1：第二審初判有罪得否上訴第三審 Q2：法人犯罪得否上訴第三審 Q3：第三審上訴判斷合法性 Q4：可否以量刑過重上訴 Q5：補提理由書與理由書記載 Q6：第三審調查範圍 Q7：撤銷發回更審問題 第二章 非常救濟程序 主題一 再審 Q1：再審新規性與新穎性要件 Q2：性侵案疑雲：DNA再審案 Q3：殺警案疑雲：嶄新性與顯著性 Q4：再審重要配套措施之一──再審與閱卷 Q5：判決上一罪與再審之關聯 主題二 非常上訴 Q1：判決違背法令與程序違背法令區分 Q2：非常上訴案例 第六篇 沒收 第一章 實體法為啟程──犯罪物沒收與利得沒收 Q1：犯罪物沒收 Q2：利得沒收 Q3：性招待利益可以沒收嗎？ Q4：法律保護黑吃黑？──沒收角度觀察 Q5：對共同正犯如何沒收？ Q6：單獨宣告沒收 第二章 程序法為連結──沒收之扣押、第三人參與程序與事後撤銷程序 Q1：扣押之相關問題──豪宅扣押是否隨市價漲跌影響 Q2：保全證據與保全扣押競合 Q3：保全追徵之扣押 Q4：沒收程序特殊性、單獨宣告沒收程序與事後撤銷程序 Q5：法院職權通知第三人參與沒收程序之爭議問題 Q6：沒收判決之合法性──與第455條之27、不利益變更禁止之關聯 Q7：第三人參與程序與上訴審、再審之關係 Q8：沒收綜合題──沒收時點、比例原則與沒收是否適用不利益變更禁止之問題

商品規格

最佳賣點

最佳賣點 : ◎爭點體系總攬，快速掌握、複習，減輕國考準備壓力。
◎「說在前頭」提點章節重點，相關考題爭議扎根學習。
◎擬答學說實務併採，輔以「筆者的話」提醒細節，詳盡擬答學習更完整。

試閱文字

自序 : 二版序

　　回憶起第一版出版當時，心中的感動難以言行。撰寫過程透過海量的文章中搜尋、對實務判決分析、刪修過程，得以於在學時期，透過波斯納出版公司的協助，讓學涯的記憶獲得完善的紀錄，筆者致上十二萬分的感謝。遙想當年初版，到至今二版，一路上想要感謝的貴人實在太多了，請容我不一一列舉。先謝謝我的讀者，沒有您們，就沒有這版書的新生；特別謝謝鼎力協助的波斯納出版公司，在初版、二版過程，總是給予莫大的協助；另感謝我的家人，謝謝我的老媽，若不是她的鼓勵支持，可能也不會有現在的我了～此次改版，向我的指導老師銘謝，謝謝他對學術指導的嚴謹，指出我撰寫上不足之處，思考可以改善與進步的地方。最後，謝謝現在惠賜我工作機會的老闆，將會努力將交辦事情完成，希望我的學習與表現，能跟得上您的腳步。
　　此版修正主要增加近三年的刑事訴訟法考題，重要的國家考試，挑選幾個有趣的題目跟大家分享、法研所考題（臺大、政大與臺北大學）的題目，以及近期文章作為主要改版內容。也會對上一版次的題目舊題新解，並透過這一版的更新，為更為細緻的答題闡述。近期刑事訴訟法修正波動頗大，主要對於上訴制度有所變革，希冀讀者們都能掌握，獲得滿分。此外，決議因大法庭走入歷史，但相關見解的學習還是法律的基本功，這次改版仍會保留決議文內容，另外增加幾個重要的大法庭裁定與憲法法庭的憲判字給讀者參考。
　　有別坊間解題書體系編排。筆者嘗試將強制處分與證據先從流程上抽離，另獨立篇章探討，蓋此為考試上的亮點。第一章專注訴訟流程探討：從偵查中的開始到終結，重點聚焦訴訟流程上的考題，讓讀者練習時可以舉一反三的反射相關爭點，迅速列大綱作答。國考上考試分秒必爭，沒有一秒可以浪費，上榜的關鍵就在於對於題目爭點的熟練、流暢度。近期一波修法內容為刑事訴訟法第348條修法說明，這與單一性的理解有很大關聯，跟整體訴訟制度架構有關，須一同理解。本次改版增訂暫時安置專章的題目與國民法官法專章，讀者們需要另外注意一些重要的憲判字，例如：強制採樣措施、對於羈押裁定不服辯護人抗告的問題、還有對檢警主張偵查不公開的不合理限制可否救濟。另本次改版，也另外增訂新型科技偵查專章，另開主題探討，這部分從臺大法研所近幾年的考題，可以看見新型科技偵查相關議題陸陸續續考出來，相關的討論將會越來越重要。第四章會納入「驗真」有關的考題，分享給想準備法研所的同學。最後，對於沒收專章（第六章）也會將近期值得參考的文章納入，例如實體法與程序法的鏡像關係，尤其是有關單獨宣告沒收，以及第三人沒收參與的問題。
　　疫情時代有很多的變故，很有可能會突發生無法預料的事情。希望讀者們都能帶著自己的信念與勇敢往前走，不論到最後結果如何，都給自己一個掌聲。祝福準備考試過程、考場上戰無不克，清醒時都是杜甫，微醺時都是李白。凡事皆有定時（Alles hat seine Zeit），祝福你們對法律的熱情，終究都會獲得迴響。
　　Ich bin schon beschwipst, hoffe ich kriege morgen keinen Kater.（我已經微醺了，希望明天不要宿醉）乾杯，敬每一位親愛的讀者們！祝福各位金榜題名，日日常安！

唯勳
2022年台北