基本人權保障與行政救濟途徑 一 (修訂2版) | 誠品線上

基本人權保障與行政救濟途徑 一 (修訂2版)

內容簡介

內容簡介 公法學研究之最終目的，為妥善保障人民之權利。人民權利保障之內涵，除權利實體內容之保障外，尤應注重權利救濟途徑之維護。若無完善之權利救濟途徑，一切權利保障之規定，無異淪為空談。 本書收錄作者所發表之論文共13篇，分為二大部分。第一部分為「基本人權篇」，論述「工作權」、「財產權」、「原住民人權」、「健康權」等憲法上所保障基本人權之內涵，以及憲法上「人民基本義務」之歷史演進與性質。第二部分為「行政救濟篇」，以「行政訴訟主體」為主要研究對象，探討「訴訟參加」與「共同訴訟」等制度之內容，以及「人民請求國家賠償之法律途徑」等重要行政救濟途徑課題。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介劉建宏現職中正大學法律學院教授兼院長學歷德國佛萊堡（Freiburg）大學法學博士經歷財政部訴願審議委員會委員交通部法規委員會、訴願審議委員會委員勞動部訴願審議委員會委員台北市政府、台中市政府、高雄市政府訴願審議委員會委員台南市政府國家賠償委員會委員嘉義市政府法規審查小組、國家賠償委員會、訴願審議委員會委員嘉義縣政府法規審查小組委員雲林縣政府訴願審議委員會委員司法院法官學院講座財政部財政人員訓練所講座

產品目錄

產品目錄 二版序自序第一篇基本人權篇工作權壹、前言貳、工作權之內涵一、要求國家提供適當工作機會之權利二、自由選擇職業及從事職業活動之權利參、對於職業自由基本權之限制一、對於職業經營階層之限制二、對於職業選擇階層之主觀限制三、對於職業選擇階層之客觀限制肆、對於職業自由基本權限制之合理化事由一、對於職業經營階層限制措施之合理化事由二、對於職業選擇自由主觀限制之合理化事由三、對於職業選擇自由客觀限制之合理化事由伍、結論財產權壹、前言貳、財產權之保障範圍一、財產權之概念二、財產權保障之具體內涵參、對於財產權之干涉一、課徵稅捐二、財產權之內容及限制規定三、財產權全部或一部之剝奪四、徵收性質之干涉五、類似徵收之干涉肆、對於財產權干涉之合理化事由伍、結論原住民族之人權保障壹、前言貳、原住民族保障之憲法基礎一、原住民族保障條款入憲過程二、現行憲法保障原住民族之規定三、憲法原住民族保障條款之性質及其效力參、落實憲法上「原住民族保障條款」之行政法規一、保障原住民族參政權規定二、保障原住民族工作權規定三、保障原住民族財產權規定四、保障原住民族受教育權規定五、台北市保障原住民族之單行法規肆、原住民族保障法規之探討一、保障原住民族權益法規與憲法平等原則之關係二、保障原住民族權益法規與憲法保障工作權之關係伍、結論吸菸者與非吸菸者之人權保障壹、前言貳、吸菸者之人權保障一、「吸菸自由」非人權清單中所保障之基本人權二、「吸菸自由」非憲法未列舉之基本人權三、吸菸者「不受非法強制之自由」四、結語參、「健康權」之內涵一、「健康權」之概念及其憲法上基礎二、「健康權」之主觀公權利面向三、「健康權」之客觀法效力面向肆、結論憲法上人民基本義務之歷史演進及其性質－－以德國法為論述中心壹、前言貳、德國憲法上基本義務之歷史演進一、啟蒙時期二、威瑪憲法（Weimarer Reichsverfassung）時期三、二次大戰後各邦憲法有關基本義務之規定四、基本法時期五、小結參、我國憲法上有關人民義務之規定肆、結論第二篇行政救濟篇訴訟參加制度在德國法上之起源及其發展壹、前言貳、訴訟參加制度之起源及其歷史發展一、Baden邦「內部行政組織執行命令」第四十八條第二項二、普魯士邦「行政法院組織暨行政爭訟程序法」三、美國和英國占領區各邦所頒布之行政法院審判權法四、一九五三年之社會法院法五、一九六○年行政法院法（VwGO）第六十五條參、結論我國行政訴訟法上訴訟參加制度類型之檢討－－論行政訴訟法第四十四條第二項「利害關係人輔助參加」制度之妥當性壹、前言貳、行政訴訟法與民事訴訟法上訴訟參加之區別一、性質之不同二、前提要件之不同三、參加人程序法上法律地位之不同參、行政訴訟法上「輔助參加」制度之檢討一、行政機關之輔助參加二、利害關係人之輔助參加肆、結論行政法院漏未實施訴訟參加之法律救濟途徑－－兼論行政訴訟法上重新審理制度壹、前言貳、行政法院未實施訴訟參加之法律效果一、行政法院未實施普通參加之法律效果二、行政法院未實施必要參加之法律效果三、行政法院未實施輔助參加之法律效果參、／行政法院漏未實施必要訴訟參加之法律救濟途徑一、判決未確定前－－上訴二、判決確定後肆、結論訴訟參加制度在我國行政法院實務上之適用－－評最高行政法院八十八年度訴字第二九一七號裁定壹、最高行政法院八十八年度訴字第二九一七號裁定之內容貳、問題之提出一、訴訟參加是否固有必要共同訴訟之替代制度？二、／行政訴訟法第四十一條之「合一確定」，是否專指「同勝同敗」？參、裁定之評釋一、實務上排除行政訴訟法第四十一條規定適用之原因二、／民事訴訟法與行政訴訟法上訴訟參加制度之本質上不同三、行政訴訟法第四十一條條文之解釋肆、結論地方自治團體之原處分機關不服自治監督機關訴願決定時之法律救濟途徑壹、前言貳、原處分機關之法律救濟途徑－－撤銷訴訟（行政訴訟法第四條第一項暨第三項）一、行政訴訟法第四條第一項與第三項間之關係二、地方自治機關得否作為撤銷訴訟之原告當事人三、是否有行政處分存在四、地方自治團體是否有訴權五、結語參、原訴願人之法律救濟途徑－－訴訟參加一、訴訟參加之意義及其要件二、必要訴訟參加之意義及其要件三、小結肆、結論一、有關撤銷訴訟合法性之部分二、有關訴訟參加之部分公務員法上之競爭訴訟與訴訟參加－－兼論暫時權利保護程序中之法律救濟途徑壹、前言貳、公務員法上競爭訴訟之本案訴訟程序一、積極競爭訴訟二、消極競爭訴訟參、公務員法上競爭訴訟中訴訟參加之問題一、消極競爭訴訟之訴訟參加二、積極競爭訴訟之訴訟參加三、小結肆、公務員法上競爭訴訟之暫時權利保護程序一、／人事機關任命其他競爭者為系爭公職公務員以前之暫時權利保護程序二、人事機關任命其他競爭者為系爭公職公務員以後之暫時權利保護程序伍、結論行政訴訟法上之共同訴訟壹、前言貳、共同訴訟之意義及其種類一、依共同訴訟係自始存在或嗣後存在而區分二、依共同訴訟之實施是否必要而區分參、共同訴訟之規範目的肆、共同訴訟之一般要件一、程序要件二、實體要件伍、普通共同訴訟人間之關係陸、必要共同訴訟之特別要件及其效力一、固有必要共同訴訟之特別要件二、類似必要共同訴訟之特別要件三、固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟之區別四、必要共同訴訟人間之關係柒、未來修法建議捌、結論一、程序要件二、實體要件人民請求國家賠償之法律途徑壹、前言貳、學說見解參、實務見解一、最高行政法院九十二年度判字第一八○七號判決二、最高行政法院九十二年度裁字第一四七四號裁定三、最高行政法院九十二年度裁字第一一八六號裁定四、最高行政法院九十二年度裁字第九二五號裁定五、小結肆、本文見解伍、結論

商品規格

最佳賣點

最佳賣點 : 本書收錄作者所發表之論文共13篇，分為二大部分。第一部分為「基本人權篇」，第二部分為「行政救濟篇」。