經濟推理與法律 | 誠品線上

經濟推理與法律

內容簡介

內容簡介 法律之經濟分析雖然國際上已經成為主流，但有兩個問題，一是，去法律化，二是，英美法偏見。去法律化表現在，將法律視為誘因，係黑箱立法者（政府）達成政策的工具，則法律即失去了其規範意義，而非法律了；英美法偏見，來自於分析對象的法律預設多是英美法，而非大陸法或混合法。本書主張，法律的經濟分析，必須是寇斯式的，不能是皮古式或波斯納式的──〈華文的法律經濟學道路〉、〈科斯經濟學的法學意義〉與〈法律作為合約安排〉等文，就此有綜合說明。英美法偏見，尤其表現在侵權法的分散類型與懲罰手段，〈過失責任作為私法自治之原則〉與〈侵權責任的私法性質〉兩文，對之有詳細的說明。此外，在債物之分、消滅時效與禁止歧視等議題，本書其他論文，不同於純粹法律釋義，也以經濟分析探求了其體系地位、功能。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介簡資修1959年生學 歷臺灣大學法學士美國喬治城大學法學博士現 職中央研究院法律學研究所研究員臺灣大學法律學系合聘教授

產品目錄

產品目錄 四版序三版序基礎理論第一章 華文的法律經濟學道路壹、前言貳、幾個核心概念之釐清參、法律經濟分析之科學性肆、法律經濟分析之教義性伍、結論第二章 科斯經濟學的法學意義壹、前言貳、市場交易與損害權利化參、損害相互性與法律概念肆、作為市場之替代的法律無恣意性伍、法律的規範系統性與經濟分析陸、結論第三章 法律作為合約安排壹、前言貳、科斯定理與交易費用參、交易費用與私法自治肆、法律之規範體系性伍、法律之演化陸、法律之內在價值柒、華文的法經濟學：代結論附論習慣：游移於事實與法律之間債物之分第四章 物權：（實體）物或權（定分）壹、前言貳、科斯電波參、相鄰關係肆、物權法定伍、占有物化陸、侵權責任柒、財產利益捌、概念經濟玖、結語附論公寓大廈屋頂平台之產權研究第五章 物權外部性問題壹、前言貳、外部性之謎：Merrill & Smith模型參、謎外謎：公示作為外部性？肆、回歸基本面：公示即內部化伍、法律實踐：善意之保護陸、結論第六章 一物二賣——有效率之不履約或債權之侵害？壹、前 言貳、財產權保障方式之效能分析──金錢賠償、強制履行與回復原狀參、財產權保障之憲法基礎與法律體系肆、民法第二四四條修訂之商榷──特定債權人不應具撤銷權？伍、結 論三版補記參考文獻附論契約法：法定與意定之均衡第七章 讓與（買賣）不破租賃及其類推適用——長期投資保障觀點之分析壹、問題之提出貳、租賃物權之需求與其公示供給參、幾個爭議問題肆、租賃物權之形式限制——公證？伍、類推適用——使用借貸？分管契約？陸、結 論侵權賠償第八章 過失責任作為私法自治之原則壹、前言貳、過失與行為危險參、過失與嚴格責任肆、過失與故意伍、過失與契約責任陸、過失與物權效力柒、過失與不法捌、過失與損害填補玖、結 論第九章 侵權責任的私法性質壹、前言貳、過失何須客觀化參、侵權行為或能力標準肆、侵權賠償不是補償規則伍、過失為何不刑罰陸、結論附論保護他人之法律，所為何來？──最高法院一○○年度台上字第一○一二號民事判決評釋第十章 不法行為的決定時點——預防科技的不足或安全活動的逾越？壹、前 言貳、水泥廠防治空氣污染之例參、Reasonable Man Standard（RMS）的經濟分析肆、預防科技的進步誘因伍、結 論第十一章 故意侵權法的經濟分析——兼評Landes & Posner模型壹、前言貳、故意的三種理解：行為或（不法）責任參、故意的經濟模型：故意或預謀肆、故意、預見與交易伍、故意與權利╱利益之辨陸、故意與懲罰性規定柒、應從交易機制而非命令管制看侵權法：代結論十二章 醫師的賠償責任與說明義務——經濟分析與其法院實踐壹、前言貳、賠償責任與防禦性醫療：一個尋租模型參、產品責任？危險活動？肆、說明義務伍、結論救濟與人權第十三章 消滅時效的證據衰竭不等說——並論其在物上與公法請求的適用壹、前言貳、幾個消滅時效論據的虛答參、消滅時效的證據衰竭解說肆、消滅時效不適用於物上請求權伍、主觀主義消滅時效之採取？陸、非稅捐公課不應類推適用民法的長消滅時效柒、人民對於政府的公法請求權應享較長的消滅時效捌、結論第十四章 風險、社區與人權保障——台灣關愛之家協會案之經濟分析壹、前言貳、風險形成與法律救濟參、風險分配與社區自治肆、風險隔離與人權保障伍、個案裁判與協商制度陸、法律條文與法律體系柒、結語

商品規格

活動

• 中文書限時滿1111現折111(部分類別除外)