醫療糾紛處理之新思維 一: 以臺中地院醫療試辦制度為中心 | 誠品線上

醫療糾紛處理之新思維 一: 以臺中地院醫療試辦制度為中心

內容簡介

內容簡介 醫療糾紛去法院化與快速審結之新思維，將有效減輕病、法、醫三方之訟累，必成為未來之趨勢，而台中地方法院於2012年9月推動雙調委調解、專家諮詢、與鑑定試辦制度，開啟了醫療糾紛訴訟改革之契機。本書除介紹此試辦計畫外，並集結相關專文，充實此新思維之內涵，供醫界、法學界與實務家因應未來醫療訴訟變革之參考。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介陳聰富【現職】臺灣大學法學院教授兼任學務長【經歷】執業律師【學歷】美國紐約大學法學博士美國哈佛大學法學碩士國立臺灣大學法學碩士國立臺灣大學法學學士【著作】侵權歸責原則與損害賠償、因果關係與損害賠償、侵權違法性與損害賠償【講授科目】民法概要、民法總則、民法債編總論、民法債編各論、英美侵權行為法、醫療法陳學德【現職】臺中地方法院庭庭長楊秀儀【現職】陽明大學醫學系醫學人文暨公共衛生學科副教授【經歷】國立陽明大學社會醫學科副教授【學歷】美國史丹福大學法學博士林鈺雄【現職】台灣大學法律學院教授【經歷】司法官、律師考試及格政治大學法學院【學歷】台灣大學法律系、法研所畢業德國慕尼黑大學法學博士【著作】《檢察官論》（1999）《刑事法理論與實踐》（2001）《搜索扣押註釋書》（2001）《嚴格證明與刑事證據》（2002）《刑事程序與國際人權（一）》（2007）《干預處分與刑事證據》（2008）《刑法與刑訴之交錯適用》（2008）《新刑法總則》（3版，2011）《刑事程序與國際人權（二）》（2012）《刑事訴訟法(上)(下)》（7版，2013）《2006台灣刑事法年鑑》（2008）《人權之跨國性司法實踐—歐洲人權裁判研究(一)／(二)／(三)／(四)》（2007 2008 2010 2012）【講授科目】刑法、刑事訴訟法蔡秀男【現職】高雄市立聯合醫院泌尿科主治醫師臺灣醫勞盟法律顧問／常務董事中華民國醫師公會全聯會法律智庫委員吳志正【現職】豐原優生婦產科聯合診所主治醫師東吳大學法律系兼任助理教授中興大學法律系兼任助理教授臺灣大學醫學系暨法律系合聘兼任教師【經歷】國立臺灣大學附設醫院婦產部住院醫師、總醫師、婦癌研究醫師、主治醫師、講師豐原市吳婦產科院長教育部部定講師婦產科專科醫師超音波、周產期、內視鏡、癌症、婦產科醫學會會員【學歷】臺灣大學醫學士東吳大學法學碩士東吳大學法學博士 【著作】《專書》1.解讀醫病關係Ⅰ─醫療契約篇(元照，2006‧9)2.解讀醫病關係Ⅱ─醫療責任體系篇(元照，2006‧9)3.論「餘命損害」之損害賠償，收錄於《判解研究彙編-十一》(財團法人李模務實法學基金會，2007‧12)4.醫療民事案例研討，收錄於《民事法律論文暨案例研討選輯》(司法院，2009‧8)5.醫療法律(與陳聰富等合著，元照，2012‧3)6.醫事法專題講座(與潘維大等合著，新學林，2012‧9)《期刊》1.論緊急專斷醫療之民事醫病關係(萬國法律雜誌149期，2006‧10）2.醫療契約之定性（月旦法學雜誌139期，2006‧12）3.論治癒機會喪失之損害賠償(法官協會雜誌9卷1期，2007‧6)4.存活機會喪失─醫療損害之迷思（月旦法學雜誌150期，2007‧11）5.民事因果關係邏輯性序說(國立台灣大學法學論叢36卷3期，2007‧11) 6.論人工流產自主決定權之侵害與損害(東吳法律學報19卷2期，2007‧12)7.醫療傷害損害請求權之消滅時效（月旦法學雜誌153期，2008‧2）8.以疫學手法作為民事因果關係認定之檢討(東吳法律學報20卷1期，2008‧7)9.醫療傷害之民事因果關係與歸責(東吳法研4期，2008‧9)10.誰來說明？對誰說明？誰來同意？—兼評醫療相關法規—(月旦法學雜誌162期，2008‧11)11.次細胞層級之人身損害初探―兼評臺灣高等法院87年度重上國字第1號民事判決―(東吳法律學報20卷1期，2009‧1)12.女性主義法學觀點下之人工生殖相關法議題(月旦法學雜誌168期，2009‧5)13.民法特殊侵權行為之因果關係邏輯與歸責(東吳法律學報20卷2期，2009‧5)14.民事不當得利損益變動之邏輯關連性序說(東吳法律學報21卷2期，2009‧ 10)15.醫療事故中之「損害」概念(臺灣法學雜誌146期，2010‧2)16.預防接種受害因果關係之理性論證--從H1N1疫苗談起(臺灣法學雜誌146期，2010‧2)17.民法第188條第1項受僱人「因執行職務」之邏輯基礎(私立東海大學法學研究32期，2010‧6)18.談醫療事故之因果關係(臺灣法學雜誌161期，2010‧10)19.科際整合觀點下之醫療糾紛鑑定(月旦法學雜誌190期，2011‧3)20.實證醫學數據於醫療事故損害賠償上之意義(國立臺灣大學法學論叢40卷1 期，2011‧3)21.揭開民事損害賠償法相當因果關係之神秘面紗—從最高法院判例談起(國立政治大學法學評論125期，2012‧2)22.論民事不當得利損益內容之認定—淨損益概念初探(國立臺北大學法學論叢83期，2012‧9)23.運動參與者於運動中對他人人身侵害之民事責任(國立臺灣大學法學論叢42卷1 期，2013‧3)24.存活‧治癒機会の喪失に基づく患者の損害賠償請求(東洋文化研究15号，2013‧3)姚念慈【現職】臺灣臺北地方法院刑事庭醫療專股法官【學歷】海洋大學海洋法律研究所碩士沈冠伶【現職】臺灣大學法律學院教授【經歷】民事訴訟法研究基金會董事International Association of Procedural Law會員國立政治大學法律學系專任助理教授、副教授執業律師司法官特考及格【學歷】臺灣大學法學士臺灣大學法學碩士德國海德堡大學法學博士【著作】民事證據法與武器平等原則（2007）民事程序法之新變革（2009）訴訟權保障與裁判外紛爭處理（2012）莊錦秀【現職】開南大學人文社會學院法律學系專任助理教授【學歷】臺灣大學法學博士

產品目錄

產品目錄 處理醫療糾紛事件的情、理、法 蘇清泉序 陳聰富第一章 醫界對於醫療訴訟的幾個迷思 姚念慈壹、前 言貳、以刑法處罰醫療過失行為，並非少數國家特例，更非臺灣獨有參、近10年來我國醫師遭到刑事起訴之案件、判決有罪之數量並未暴增，所謂比例係世界最高云云，亦有疑義肆、醫療糾紛提出刑事告訴非皆冀圖「以刑逼民」，醫療訴訟佔全體民事訴訟比例與賠償金額較諸先進國家非突出伍、法院對於醫療訴訟並無「恣意亂判」情事存在陸、法官過失誤判並非全然不用負責，及為何各國法官並無過失誤判刑事責任之理由柒、結 語第二章 民事醫療訴訟之證明法則與實務運作 沈冠伶、莊錦秀壹、前言：研究目的貳、實證研究之方法及資料基礎參、我國民事醫療訴訟之實證現況肆、結論：歸納與分析第三章 醫療風險與糾紛解決之道—從臺灣臺中地方法院試辦醫療制度談起 陳學德壹、概 說貳、醫療糾紛處理非訟化之比較法制（以調解為中心）參、臺中地方法院醫療試辦制度肆、醫療調解部分伍、醫療諮詢及醫療鑑定試辦制度部分陸、結 語第四章 醫療糾紛調解制度之立法爭議 陳聰富壹、序 言貳、當前醫療糾紛的難題參、醫療刑事責任合理化運動肆、強化醫療糾紛調解制度伍、結 語第五章 論初步鑑定對醫療糾紛處理之意義—對立法院「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案第七條之期待與展望 楊秀儀壹、前 言貳、醫療糾紛鑑定概論參、臺灣醫療糾紛鑑定之沿革肆、現狀醫療糾紛鑑定之問題伍、建立客觀公正之初步鑑定制度-契機與挑戰陸、結 論第六章 初探德國醫療糾紛鑑定調解會制度—兼論解決醫療糾紛之立法原則 林鈺雄壹、前 言貳、德國鑑調會之目的、組織與程序原則參、實證統計及其分析運用肆、對我國醫糾草案之啟示：代結語伍、附 表第七章 日本醫療調解員制度的啟發—兼論台灣醫院內全方位醫糾危機處理模式 蔡秀男壹、前 言貳、《醫療糾紛處理及醫療事故補償法》草案之批判參、醫療糾紛處理機制之法制策略（立法與醫管）肆、醫療糾紛之全方位危機處理模式（病安系統分析）伍、醫療糾紛之事實分析與爭點整理陸、日本醫療調解與調解員協會之歷史演進柒、台灣醫院內醫療關懷調解員之實證經驗捌、醫療糾紛諮商鑑定與調解扶助團體玖、結 語第八章 訴訟之「醫療諮詢」制度—從民事訴訟之武器平等原則談起 吳志正壹、前 言貳、醫療諮詢與爭點整理參、醫事專業法庭應有醫療專業意見之協助肆、醫療專家諮詢制度之可行性伍、醫療刑事訴訟之武器平等原則陸、代結論第九章 科際整合觀點下之醫療糾紛鑑定 吳志正壹、現狀與問題意識貳、醫療糾紛鑑定之基本性質參、醫療糾紛鑑定意見之解讀——科際整合之觀點肆、鑑定意見之整合原則伍、代結論

商品規格