去法院相告: 日治台灣司法正義觀的轉型 (修訂版) | 誠品線上

去法院相告: 日治台灣司法正義觀的轉型 (修訂版)

內容簡介

內容簡介 台灣於1895年改由日本統治，過去「去衙門打官司」的台灣人，也開始改口稱「去法院相告」。面臨傳統中國式與近代西方式兩種國家法制的更替，人們的「司法正義觀」是否已被引導至新的方向，或仍延續著舊有觀念？這項法律觀的轉型，會因不同的社經階層、地域、性別等而有差別嗎？ 本書先從制度面及其整體運作，指出「現代」的司法裁判相較於「傳統」的斷罪聽訟，存在著判調分立、審辯分立、審檢辯分立，以及行政司法分立等司法正義觀上的差異，但兩者在日治台灣國家法上卻不時相互交織。接著將《日治法院檔案》運用於法實證研究，收集日治時期台北地方法院數萬份民刑事判決所載個案資料（年代、案由、當事人特質〔性別、法律上屬性、住所地〕、訴訟代理人特質、訴訟結果等），當做變數而為編碼。再藉由上述變數交叉分析的結果，詮釋人們的司法正義觀可能已有怎樣的轉變。本研究發現，日治50年確實開啟了台灣人司法正義觀從傳統走向現代的路徑，但前進的步伐，亦即轉型的程度，猶相當有限，處處可見傳統司法正義觀的遺緒。 作為本書論述基礎的台灣法律史，讀者亦可參閱臺大開放式課程：「台灣法律史－－從前不教的一門課」（https: www.youtube.com playlist?list=PLtjIhZFq3QoFXnsE_LfLsDeRg0bgBmfrh）

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介王泰升1960年出生於台灣台南市。西雅圖華盛頓大學法學博士，國立臺灣大學法律學院台大講座教授、歷史系兼課、出版中心主任，並為中央研究院台史所暨法律所合聘研究員。研究領域為台灣法律史、傳統中國法、法律與社會之研究。曾任國科會人文處法律學門召集人、台灣法學會理事長，獲教育部學術獎、國科會傑出研究獎三次、華盛頓大學法學院終身成就獎等。著有：《台灣日治時期的法律改革》（英文版：Legal Reform in Taiwan under Japanese Colonial Rule, 1895-1945: The Reception of Western Law，另有日文版）、《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》、《台灣人的國籍初體驗：日治台灣與中國跨界人的流動及其法律生活》（合著）、《台湾法における日本的要素》（日文）、《具有歷史思維的法學：結合台灣法律社會史與法律論證》、《臺灣檢察史：制度變遷史與運作實況》、《台灣法的世紀變革》、《台灣法的斷裂與連續》、《台灣法律史概論》、《台灣法律史的建立》、Translation, Codification, and Transplantation of Foreign Laws in Taiwan、The Legal Development of Taiwan in the 20th Century: Toward A Liberal and Democratic Country等。

產品目錄

產品目錄 修訂版序自序 圖次表次緒言第一章 傳統與現代交織的國家法制及其運作第一節 民事紛爭「判調分立」觀念的導入及轉譯後法制第二節 民事「審辯分立」的新制度與舊觀念第三節 刑事「審檢辯分立」的模糊化或否定第四節 「行政司法分立」不受尊重第二章 以人民的法院活動探究其司法正義觀第一節 研究上假設 第二節 分析之單元 第三節 變數之說明及其運用第三章 使用法院而體驗依法審判第一節 案件類型與使用法院之間的關係第二節 住所地與使用法院之間的關係第三節 當事人屬性與使用法院之間的關係第四章 使用辯護士而體驗審辯分立第一節 當事人屬性與使用辯護士之關係第二節 原告與被告的使用辯護士第三節 非自然人的各種團體的使用辯護士第四節 促使當事人使用辯護士的其他因素第五章 與檢察官對辯而體驗審檢辯分立第一節 日治時期刑事司法概況第二節 年代與接觸專業檢察官之關係第三節 略式命令與審檢辯分立之關係結論附錄：《日治法院檔案》的整編及運用參考文獻索引

商品規格