歷史不忍細究 | 誠品線上

歷史不忍細究

內容簡介

內容簡介 揭開歷史謎團．還原歷史真相 名留青史的忠臣良將實非英雄好漢？萬古流芳的傳奇故事實乃憑空捏造？史料與真相的不斷對話與衝擊， 引領我們走進時光隧道，追尋那被人遺忘的歷史暗角… 英國著名史學家卡爾有個著名命題：「歷史就是與現實不斷的對話。」卡爾說：「並非所有有關過去的事實都是歷史事實，或者都會被歷史學家當做事實加以處理。」 因此，閱讀歷史，我們常常讀出幾分含混、幾分閃爍，也許這正是史家們的難言之隱。而那幾分含混和幾分閃爍中，究竟隱藏著什麼真實細節和生動故事？有哪些史事被誤讀了呢？對歷史的喜好，也許正是源於我們對已發生的未知事物的渴望，並促使我們不斷去尋找那事、那人，尋找那被人遺忘的暗角…… 閱讀此書，跟隨著作者的調查、考證和探索，透過那些歷史事件知情者、親歷者的回憶，隨之而來的新奇、驚異，獲得新知的刺激感將不斷產生，歷史那曾經跳動的脈博合呼吸猶如重現……

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介《百家論壇》編輯部對歷史故事有廣泛涉略與研究的編輯團隊

產品目錄

產品目錄 第一篇 破解謎團 韓信真的是「背水一戰」嗎？ 西施：一個身分可疑的臥底女間諜 一代國學大師王國維為什麼要投湖自盡？ 寒山寺《楓橋夜泊》詩碑千年詛咒之謎（一）（二） 千古疑案：徐福東渡究竟去了何方？ 火燒阿房宮之謎 火燒赤壁是真的嗎？ 大貪官和珅二十條罪狀裡為什麼偏偏沒有「貪」罪 瀋陽故宮四大謎團 清東陵乾隆陵墓謎案 一七五七年乾隆徹底閉關鎖國始末 我們為什麼敬仰漢朝？ 第二篇 名人新事 川島芳子詐死，隱居長春三十年？ 姜太公釣魚是為了搞情報？ 孔子的緋聞：「子見南子」經過 乾隆到底是不是海甯陳家的兒子？ 偶像皇帝宋仁宗 誰是《紅樓夢》中秦可卿的原型？ 慈禧太后為《中國不高興》「作序」 兵馬俑的主人不是秦始皇？ 第三篇 事件追蹤 六百年前鄭和智剿最大海盜集團 梁武帝禁止弟弟逼債收屋－－南北朝爆發「金融危機」 匈奴人西遷為什麼改變了歐洲的格局？ 雍正大展：國寶如何遷到臺灣，雍正曾篡改過遺詔嗎？ 追尋圓明園十二生肖獸首銅像的命運 光緒皇帝與美國總統麥金萊書信往還的背後 最早的中日戰爭：「白村江之戰」使日本對大唐心生敬畏 華裔國中生破解《靜夜思》日中差異之謎 一九一二年內蒙古烏泰「獨立」事件平叛始末 閱兵－－從祭天迎賓到示威的神聖莊嚴盛典 《我的團長我的團》真實記憶：中國遠征軍入緬對日作戰

商品規格

試閱文字

內文 : 試讀內容

川島芳子詐死，隱居長春三十年？

研究者李剛等人發現：三大最新出現的科學考證證據證明，從小看著長春市職業畫家張鈺長大的「方姥」很有可能就是川島芳子。中方研究者根據最新證據得出的這個結論，日本專家也認為，這個可能性是九十九%……

新聞背景

　　長春職業畫家張鈺去年透露一個大秘密：「姥爺臨終前告訴我，從小看著我長大的方姥就是川島芳子，方姥到一九七八年才去世。」並披露關於此事的諸多情況。
　　其間，張鈺、「方姥」故居鄰居、張鈺之母段續擎、愛新覺羅家族現族長愛新覺羅•德崇、川島芳子親妹妹金默玉各自表述過相同或相悖的證言。「方姥」遺物景泰藍獅子中的神秘篆字紙條、刻有英文字母「HK」的望遠鏡等引起社會各界高度關注，公安影像專家更鑒定「方姥」畫像與川島芳子為一人。
　　今年，研究者李剛等人，又在浙江某寺發現疑似「方姥」的骨灰，並帶至日本進行DNA檢測。

歷史迷案，雲開霧散？

　　從日本考證歸來的李剛等人認為，答案是肯定的：「張鈺所說的方姥，就是川島芳子！」李剛等表示，三大最新出現的科學考證證據，已確證張鈺姥爺段翔（化名）的遺言。
　　赴日考證，意在尋找科學證據，而最初並不順利。三月一日，段續擎、張鈺母女，中方研究者李剛、何景方等人，抵達日本東京。早在二月十一日，吉林省社科院研究員王慶祥，即受李剛委託，攜相關物證抵日，參與日方鑒定。
　　「最權威的方法是DNA檢測」，李剛說，在日方聯繫下，中日雙方針對從浙江找回的「方覺香居士骨灰」，進行DNA檢測，「二○○○年，日本專家阿部由美子博士，取得愛新覺羅‧憲東的四根頭髮，他是川島芳子同父同母的兄弟，這為DNA檢測提供了前提條件。」其後，日方多次實驗，但未在疑似「方姥」的「方覺香骨灰」中找到DNA元素。
　　「原因是這些骨灰已深度火化了」，李剛說，「日本九州的鑒定專家，研究了『方姥』可能接觸過的物品，比如密碼箱、望遠鏡、藥勺等，希望從中找到DNA元素，也沒成功，日方專家說是因為年代太久遠。」

指紋檢測，未找到「方姥」指紋

　　DNA檢測骨灰中未發現DNA元素，另一條科學驗證路徑，是指紋比對。李剛介紹，日方存有川島芳子的指紋，「他們希望在『方姥』留下的望遠鏡等物品中，找到可以對比的指紋」。
　　對此，記者曾專門諮詢公安部門專業技術人員。據稱，從技術層面看，指紋留在物體上後，如不經特殊保護，保留期一般不超半年，即使留在保存環境較好的玻璃等器物上，也很難超過兩年。
　　李剛坦言，並沒在張鈺提供的物品中，尋找到有價值的指紋，「日方正在檢測方姥看過的五本《紅樓夢》和《產婆學》等書。但在日本期間，我們聽段續擎說，方姥看書有時用鑷子翻頁，看來靠指紋檢測找出證據，也基本無望。」
　　據悉，日方專家亦鑒定了其他物件，但對「方姥是否真是川島芳子」並無決定性影響。

新證一，刑場上的死者不是川島芳子

　　川島芳子被押期間所拍照片和行刑後照片，吉林省公安廳副調研員、省公安攝影協會秘書長台祿林以個人身分作出鑒定結論：兩張照片中並非同一人。
　　李剛介紹，針對這一結果，日方再次進行鑒定，「日本專家將行刑後的照片通過電腦製作，將人像立體化，進行骨骼分解，得出的鑒定結論是，被槍斃的死者不是川島芳子。」

新證二，李香蘭：沒別的可能性

　　三月八日，中方研究者回國，張鈺一人留在日本東京，等待會見川島芳子生前密友——現已八十八歲的李香蘭。
　　根據研究者提供的書面材料，三月十二日十八時，張鈺來到李香蘭住處。這場會見，李香蘭事先要求不能超過十五分鐘。雙方見面後，張鈺談起「方姥」的生活習慣，並介紹了「方姥」住房、茶室的布置。聽完這些介紹，李香蘭連聲說「是哥哥！」李香蘭對川島芳子的稱呼，一向是「哥哥」。
　　談話中，在場日本記者問李香蘭：「『方姥』會是川島芳子嗎？」
　　李香蘭回答：「沒別的可能性了。」
　　這場會見，實際花了四小時。

新證三，筆跡鑒定為同一人所寫

　　張鈺說「方姥」曾為她畫過一幅墨版肖像畫，在這幅畫的下麵，隱約有三個字：「姥留念」。
　　研究者們表示，這是方姥留下的唯一筆跡。
　　吉林省收藏家協會創始組建人、知名古董鑒定家郭相武對筆跡進行了校對。「鑒定書畫真偽，最主要的一項是字跡鑒定。」郭相武表示，他對自己的鑒定結論有信心。
　　困難的是，「姥留念」三個字刻上後，有人似乎想隱藏什麼，又用墨水塗抹在字上，導致只有「念」字比較清晰。郭相武分析，塗抹字跡的人可能是作者本人，「也就是方姥」。
　　容易的是，川島芳子筆跡留存世上較多，這為筆跡比對提供了保障。郭相武選擇的主要比照對象，是川島芳子在獄中寫給其養父川島浪速的信。
　　郭相武比較發現，「念」字其上部的「人」，和川島芳子信中「今」字、「命」字上部的「人」，其書寫習慣一致，「這是一般作偽者想不到的，也是不可能做到的。」郭相武說。
　　由此，郭相武出具鑒定意見：從字跡看，為同一人所寫。日方也對兩者筆跡進行了鑒定，沒有得出結論。目前，中方研究者們采信了郭相武的結論。

新證四，老照片中的第六人

　　這是一個最驚人、最讓人意想不到的發現！
　　日本考證期間，張鈺母女與研究者們參觀了松本市博物館。松本市是川島芳子年少時生活之地，該博物館留存著川島芳子的相關資料。館內，展有川島芳子多幅照片。段續擎表示這些照片很像方姥，在一幅合影照片前，段續擎突然指著照片中一個人說：「這人面貌很像我父親，越看越像。」
　　照片中共有六人，攝于天津東興樓，並無拍攝日期（注：史料載，川島芳子曾以東興樓為據點刺探情報）。
　　照片中五個人有署名：分別是川島芳子、孝子、小口敏治、藤澤藤雄氏、千鶴子。只有一人沒有署名，正是段續擎所指之人：一個二十歲上下，一身軍裝，面露微笑的年輕男子，站在川島芳子的身後。
　　研究者調查了署名五人的身分：孝子是個少女，千鶴子是川島芳子的秘書，一身西服的小口敏治是日本某企業人士，藤澤與「第六人」穿同樣軍裝，是個日本隨軍記者。
　　松本市館方經過調查，沒有查到「第六人」的任何相關資料。他真是段續擎的養父段翔嗎？

段翔的複雜身分

　　研究者們認為，段續擎所說的話，邏輯上成立。理由在於，川島芳子經營天津東興樓時期，生於一九一八年的段翔正好二十歲上下，當時在偽滿鐵路工作。段續擎介紹，段翔會一口流利的日語，生前說過自己曾給偽滿警察局局長當翻譯，「大約是一九五三年，父親帶我去過東興樓，當時我記得是棟二層樓，對面有個飯店。父親說他在解放前，曾經來過這裡。」
　　「檔案表明，他還在國民黨軍隊當過差」，李剛說，早期他們曾詳細調查段翔的經歷，「因為他身分的複雜性，所以我們當時認為他有可能認識川島芳子，但沒有實質性證據。」

專家結論：確為段翔

　　發生這個意外插曲後，研究者回國後立刻忙起來。他們在從日本帶回的有關著作中，也找到了類似的照片。但這些能夠看到「第六人」的照片中，都缺少他的署名。
　　研究者將兩張照片交給台祿林，後者給出了書面鑒定結論：通過視覺、面部比例關係、電子影像疊影技術等三種對比方式比對，A、B圖為同一人。A圖是神秘的「第六人」照片，B圖是段翔單人照片。
　　至此，研究者們得到又一個科學驗證：至少在川島芳子盤踞東興樓時，她與段翔兩人已見過面。至於二人當時的交情深淺，無從考證。

結論，九十九%還是一百%？

　　更大謎團恐永難解開，研究者認為，儘管沒有科學證據能直接證明「方姥」是川島芳子，但目前所掌握的材料已經足夠。根據最新證據，他們得出了這樣的推斷：
一、科學證據證明，川島芳子沒有死在刑場上；
二、科學證據證明，臨終留下遺言說「方姥」是川島芳子的段翔，確實認識川島芳子；
三、中方專家認為，「方姥」與川島芳子的筆跡相同。
上述三條推斷，加上前期報導過的種種如愛新覺羅‧德崇等人證、藍獅中神秘紙條等物證，綜合分析，中方研究者們認為：「方姥」就是川島芳子。
　　「由於年代久遠，多數物品發生變化，同一物件又經多人轉手，況且『方姥』本人不留照片、不留筆跡，明顯在隱瞞身分，因此想找到更直接的科學證據，已經很難了。」
　　李剛說：「但在歷史、社會、人文方面的考證表明，我們的結論是有充分依據的。」
　　相比較而言，日方態度更為嚴謹，李剛稱：「日本權威專家認為，『方姥』是川島芳子的可能性是九十九%，這個一%，就差在沒有最直接的科學證據上。」
　　半年來，關注此事進展的人常問，到底何時有結論？
　　在筆者對張鈺母女及研究者李剛等人的調查與暗訪中，沒有發現明顯破綻。但是，由於沒有DNA和指紋的鑒定結果，這件事理論上仍存在虛假的可能性，不過成本會高得離譜。
　　在研究者的邏輯鏈條上，涉及一系列人證、物證，從省內到省外，再到國外，任何一條斷了，都可能成為致命失誤。另外，涉及其中的人，究竟為什麼甘冒風險編織關於一個漢奸的謊言？筆者想不出理由。
　　若排除故意造假的可能性，那麼已經披露的這些人證、物證，應該可以讓大家得出一個結論。同時，一些暫不便公開報導的證據與分析，也在印證著中方研究者的結論。
　　一樁歷史懸案得已解開，另一些問號不斷閃現。如果研究者結論與歷史真相吻合，當年的國民黨政府中是誰放掉川島芳子？為什麼放？被槍決的女子又是誰？川島芳子隱居在長春新立城的三十年中，又在做什麼？這些問題，研究者們也無法解答。
　　更大的謎團，恐將永埋於歷史中。



六百年前鄭和智剿最大海盜集團

自二○○八年十二月二十六日以來，中國海軍已先後派出六批護航編隊執行護航任務。一年多來，中國海軍護航編隊已成為維護亞丁灣、索馬里海域安全的一支不可或缺的重要力量。

中國海軍開赴索馬里海域打擊海盜的消息，曾引起國際媒體的高度關注。美聯社、《華盛頓郵報》、美國《新聞週刊》都曾將此行動比作「鄭和艦隊剿海盜」。
那麼，皇帝朱棣為什麼要組織一支陣容強大的海上艦隊「下西洋」？鄭和又是如何剿滅當時世界級 「海盜王」陳祖義，維護東南亞海域安全的呢？

　　明成祖永樂年間（1403年-1424年），明朝國力強盛，經濟實力、造船技術、航海經驗都足以保證開展大規模的航海活動。
　　永樂皇帝朱棣也有著雄心壯志，他不滿意明朝初期相對保守的對外政策，想向別的國家宣揚國威，展示明朝的實力，一當上皇帝，就多次派人要求周邊國家來朝見。當然，也有歷史學家認為，朱棣主要是想借機找到下落不明的侄子、建文帝朱允炆。朱棣從朱允炆手中奪得皇位，很擔心朱允炆哪天復辟，所以，他決定組織一支陣容強大的海上艦隊「下西洋」。
　　此外，鄭和船隊還有別的重要戰略任務。明朝前期最大的外來威脅有北部的蒙古勢力和東部的日本倭寇。鄭和下西洋有如下戰略考慮：一是往西方和南方尋找戰略盟友，加強聯繫，增強對北方和東方入侵者的防禦；二是顯示明朝的海洋力量，警告那些可能從海上方向騷擾的敵人；三是從海上實行戰略包抄，牽制陸地敵對勢力，減輕北部邊防的壓力。
　　一四○五年七月十一日，欽差正使總兵太監鄭和奉明成祖朱棣詔書，組織船隊出使西洋。

寵大的船隊：船兩百零八艘，官兵兩千七百八十八萬人

　　鄭和率領兩百零八艘艦船，兩千七百八十八萬名官兵組成的龐大船隊，從南京龍江港起航，駛向福建長樂的太平港駐泊，以等候東北季風。冬天，東北季風來臨時，鄭和船隊便從福建閩江口五虎門正式揚帆遠航。經過南中國海西部沿海海域，首先到達越南的占城（今歸仁），然後到達印尼的達爪哇（今爪哇島）、馬來西亞的滿剌加（今麻六甲）、印尼蘇門答臘島上的舊港（今巴領旁）、阿魯、蘇門答剌、南巫裡。再從南巫裡出發，橫越印度洋的孟加拉灣，到達錫蘭山（今斯里蘭卡）。然後繞過印度半島，先後到達印度的小葛蘭（今奎隆）、柯枝（今柯欽）、古裡（今卡利卡特，位於印度半島的西南端）。
　　鄭和在古裡修整待航數日，並在該地立碑紀念，碑文說：「其國去中國十萬餘裡，民物鹹若，熙皓同風，刻石於茲，永昭萬世。」這是鄭和在國外最早建立的紀念碑。

陳祖義：史上懸賞最高的通緝犯

　　鄭和巨型「寶船」至少有四十多艘，配備了當時最先進的航海儀器和武器裝備。像這樣大規模的船隊，如此精良的裝備配置，不僅在中國歷史上是頭一次，在世界航海史上也是前所未有。
　　船隊的軍事裝備如此精良，這事出有因。當時東南亞地區的海盜猖獗，橫行不法，劫掠民間財物，當地官府也奈何他們不得。
　　綽號「海盜王」的陳祖義祖籍廣東潮州，明洪武年間，全家逃到南洋入海為盜，從此盤踞麻六甲十幾年，成為歷史上最大的海盜集團，其成員最多時超過萬人，戰船近百艘，活動範圍包括日本，中國臺灣、南海，印度洋等地，總計有超過萬艘以上的過往船隻遭其掠奪，明朝有五十多座沿海城鎮被其攻陷過，南洋一些國家甚至向其納貢。為此，明太祖朱元璋曾懸賞五十萬兩白銀要陳祖義的首級。永樂年間，賞金更是高達七百五十萬兩。要知道，當時明朝政府每年的財政收入也才一千一百萬兩，所以陳祖義成了有史以來懸賞金最高的通緝犯。
　　「海盜王」陳祖義後來跑到三佛齊（今印尼的巴領旁一帶）的渤林邦國，在國王麻那者巫裡手下當上了大將。國王死後，他乾脆自立為王，成了渤林邦國的國王。他也到明朝永樂皇帝那裡進貢，可很多貢品並不是在本國港口準備好的，而是空船出發，一路搶，搶到什麼送什麼。回國的時候，他也不落空，又是一路搶回去。最讓永樂皇帝受不了的是，他不但搶西洋諸小國的船，連明朝的使船也搶。而且，實行的是三光政策，搶光、殺光、燒光。

鄭和艦隊殺海盜五千餘人

　　一四○七年，第一次下西洋的鄭和船隊在回航時抵達當地。陳祖義認定鄭和浩浩蕩蕩的船隊「有寶物」在船上，於是派人向鄭和表示他想投誠，其實陳祖義是想詐降，然後一舉搶奪鄭和的船隊。雖說陳祖義的人數和船隻數量都不及鄭和，但他鼓動部下說：「明朝的船隊雖眾，但操船者初涉遠洋，大多為河塘之師；明朝的船雖大，但行動遲緩，且不熟地形；明朝的水師雖強，但多年未戰，驕兵，且以馬步兵為主……」更重要的是，陳祖義根本瞧不起鄭和：太監算什麼東西呀，而且這個太監還是靠陸戰出名的。
　　陳祖義沒有料到，鄭和對陳祖義早有提防，因為鄭和船隊經過占城以後，一路上聽到的都是對陳祖義的投訴。更幸運的是，陳祖義的陰謀被舊港一個叫施進卿的中國人知道了，他把消息告訴了鄭和。鄭和命令船隊準備應戰。
　　陳祖義率眾海盜來襲時，鄭和早有準備，用火攻燒毀海盜船，殺海盜五千餘人。此後鄭和的海軍又設法將陳祖義等三人生擒，囚於船中回京。皇帝朱棣下令當著各國使者的面殺掉了陳祖義，並斬首示眾，警示他人。鄭和為東南亞海域剷除了海盜匪患，維護了海上交通安全，為沿海人民帶來福祉，受到各國稱讚。
　　鄭和船隊前後共七次下西洋。一四三三年四月，鄭和在最後一次下西洋的返航途中，因過度勞累去世，後賜葬南京牛首山。有史料稱牛首山的鄭和墓是一個衣冠塚，鄭和的遺體埋葬於印度西海岸。不過，東南亞的華僑則流傳著一個說法，稱鄭和葬在印尼的三寶瓏。

鄭和的「治盜」經驗：慎武

　　鄭和打海盜重在「治盜」，具體操作是：積極用兵，但謹慎動武。
　　鄭和在平定陳祖義部的海盜時，採取關注民生、維護治安的做法，使海盜失去滋生的環境，而且鄭和船隊的活動還促進了中外貿易的發展。鄭和船隊上帶有大量的銅錢、絲綢、鐵器、瓷器等中國手工藝品，每到一國除了贈送國君和官員之外，就用來換取各國的土特產品。這些精美、罕見的工藝品，吸引了很多外國政府和商人，有些立刻就跟隨船隊來到中國開展貿易活動。
　　鄭和謹慎用兵還反映在對待斯里蘭卡國王的問題上。那一次，斯里蘭卡國王見鄭和船隊裝載了大量金銀，眼紅起了邪念。他把鄭和請到宮中設宴招待，一面強行向鄭和索取金幣，一面又發兵搶奪鄭和的船隊。鄭和臨危不懼，沉著應戰，他瞭解宮城中的士兵都被派去攻打船隊了，城中兵力反而空虛，於是火速調來兩千多名將士，出其不意地攻打宮城，反而活捉了這個貪心的國王，並把他和他的妻子、主要頭目帶回北京，後來皇帝寬大地把他們放回本國，該國從此不敢再對明朝有任何不敬。

韓信真的是「背水一戰」嗎？

「背水一戰」，很多人都認為韓信背水列陣、置之死地而後生。如果仔細分析，這恐怕是千古誤解，而且也絕非像人們所認為的那樣深不可測。

為人樂道的「背水一戰」

　　西元前二○五年，漢將韓信偷襲魏王豹，滅掉魏國。十月，漢王劉邦又派他與張耳率幾萬軍隊向東繼續挺進，攻擊趙國。趙王趙歇和趙軍統帥陳余立刻在井陘口聚集二十萬重兵，嚴密防守。深謀遠慮的韓信自知雙方兵力相差懸殊，如採用強攻必會受挫，於是決定在離井陘口很遠的地方駐紮下來，反覆研究地形、地勢和趙軍的部署。
　　趙國的一位謀士李左車也是一位高人，他對陳餘說：「韓信此次出兵可謂是一路順風，一路上打盡了勝仗，乘勝鼓動士兵的士氣，所以這次要企圖攻下趙國。他們是乘勝而來，肯定軍隊的戰鬥力銳不可當。我現在有一計，定會殺了他的威風。他們此次來，軍隊的糧草隊必定落在後面。如果我們派人從小道抄了他的糧草，定讓他不戰而退。現在你可以給我三萬兵馬，用不了幾天便可活捉韓信。」
李左車雖是有才之人，但陳餘未必肯聽他的話。他對李左車自以為是地說：「韓信的兵力很少，長途跋涉趕到這裡又筋疲力盡，像這樣的敵人我們都不敢打，別國會怎麼看我們，不是更瞧不起我們了嗎？」因此陳餘並沒採納李左車的意見。
　　韓信得知此消息後十分高興，難得碰上陳餘這樣迂腐之人，但對如此有遠謀的李左車心中很是佩服。他下令不得殺李左車，生俘者賞千金。他把兵馬集結在離井陘口三十餘裡的地方。到了後半夜，韓信派兩千名輕騎兵，每人帶一面漢軍紅旗從小路迂迴到趙營的側後方埋伏起來。命令他們待趙軍傾巢而出時襲入其大營，拔去趙軍旗幟，全部插上漢軍的紅旗。韓信又派一萬人馬做先頭部隊，沿著河岸擺開陣勢。
　　陳餘見韓信把兵馬安置於背水之處，便大笑韓信是個徹頭徹尾的大傻瓜，不懂用兵，因此絲毫不把他放在眼裡，率領趙兵全力迎戰。漢軍的兩千輕騎兵見趙軍全營出動，只留下一個空營，立即闖進趙營拔掉趙旗，換上漢旗。此時韓信假裝敗退，向河岸陣地退去，以此引誘趙軍中計。背水結陣的士兵因為沒有退路，回身猛撲敵軍。趙軍無法取勝，正要回營時忽然看到營中已插遍了漢軍旗幟，於是四散奔逃。漢軍乘勝追擊，打了一個大勝仗。
　　李左車最後被俘，韓信為之鬆綁，將李左車的座位安到東坐，自己面向西坐，恭敬地對待李左車。在慶祝勝利時，眾將領還是不解此次戰役的微妙，就好奇地問韓信：「兵法上說，列陣可以背靠山，前面可以臨水澤，現在您讓我們背靠水排陣，還說打敗趙軍再飽飽地吃一頓，我們當時不相信，現在竟然取勝了，這是一種什麼策略呢？」
　　韓信聽到後開懷大笑說：「這也是兵法上有的，只是你們沒有注意到罷了。兵法上不是說『陷之死地而後生，置之亡地而後存』嗎？如果是有退路的地方，士兵都逃散了，怎麼能讓他們拚命呢！」
　　這是歷史上一次有名的戰役，韓信用背水而戰來引敵出戰，他用出人意料的舉動來達到激發士氣的目的。同時，韓信巧妙地虛張聲勢，以兩千輕騎兵突襲敵營的方法取得了戰爭的勝利。所以此戰是以計謀得成功的，並非真正地不顧一切地背水一戰。如果真的沒有退路，也沒有與敵接觸過，最後只會像馬謖在街亭一樣，雖然置之死地但是敵人採用圍而不擊、切斷水源的策略，造成馬謖軍隊自亂陣腳，喪失戰鬥力。這也說明，要破解對方「背水一戰」，就要困而不擊，待其自敗。
　　能夠使用「置之死地而後生」的戰法取得以少勝多、以弱勝強的輝煌戰果，主要是韓信充分發揮了人的主觀能動性，不死守教條，能夠結合當時的實際。從這方面來看，「背水一戰」能夠取得勝利也就不足為奇了。他把帶領的新兵置之水邊列陣，目的是麻痹趙軍，促使其輕敵，誘使其傾巢出動。當然，他把營寨安在水邊主要是想激勵漢軍，讓他們充滿鬥志，讓他們知道後退無路，只有戰才有生路。當然，他同時在敵人的後邊也做了準備。他預先埋伏一支奇兵，趁敵方內部空虛之時乘虛而入，拔趙旗換漢旗，使傾巢而出的趙軍退不回去，造成心理上的威懾，然後裡外夾擊、乘勝追擊。俗話說：「兵敗如山倒。」韓信終於以少勝多，以弱勝強，贏得戰役的最後勝利。

韓信的真正手段

　　韓信真的是「背水一戰」嗎？仔細分析整個故事可以看到以下幾個特點，而這幾個特點足以說明韓信並不是真的「背水一戰」：
　　首先，韓信是在主動的、有計劃的情況下採取這一戰術的，而不是在毫無準備的情況下迫不得已而為之的。如此一來，就可以十分從容地安排與此相關的各種策略，使背水一戰在實質上由被動轉為主動。這也是其中最為關鍵的一點。三國的馬謖在守街亭的戰役中用的是同一戰術，但不同的是他是在被動的情況下採取這一戰術的。所以說，當時韓信的背水一戰與我們今天所說的背水一戰是不同的。他不是靠硬拚來讓士兵背水一戰，而是謀定而後動。從整個戰役的過程分析，韓信的背水一戰是一個主動進攻的奇妙的大智謀。
　　第二，韓信的背水一戰是一個系統的謀略。這不但在奪取敵人的關口上表現出來，而且還表現在他早晨出擊，算定敵人必定要在中午退回關口吃午飯，只要自己堅持到中午，敵人見關口被奪，就會不戰自亂。除此之外，韓信見背水列陣已無退路，就不必急於消滅敵人，打仗不是一時間就能解決的事。自己親自指揮精銳之師與敵人相持到中午是肯定沒問題的。韓信做到了知彼知己，所以會戰無不勝。
　　第三，背水一戰這個招術並非人們所認為的是一步險棋，而是萬全之策。這一戰役中，他始終擔心的是趙軍堵住井陘口並在小路上切斷漢軍的糧道。假如趙軍一旦出了關口，大家就平等了，他還怕你什麼陳餘。況且，就是韓信埋伏下的軍隊攻克不了趙軍的關口，也足可以從已經出關的陳餘的後方攻擊，完全可以把韓信救出來。從自保這一點上來說，可以說是萬全之策。
　　第四，當時，韓信的軍隊是得勝之師，銳氣十足，可以一當十。但當時唯一對軍隊不利的因素就是怕趙軍故意拖延時間，消磨了軍隊的銳氣。所以，他所希望的就是與趙軍速戰速決。只不過他所用的這種方法是一般人所看不出來的罷了。
　　由此可見，韓信的背水一戰事實上只是一個陷阱而已，非有大智謀者不可見也！