一號作戰暨戰後東亞局勢的影響: 放聲集第四輯 | 誠品線上

一號作戰暨戰後東亞局勢的影響: 放聲集第四輯

內容簡介

內容簡介 本書為研究「一號作戰」，以及與此戰息息相關的第二次緬戰及印坊戰役。並論析三者之間的相互關係，以致造成「史迪威事件」；暨此戰對東亞局勢之影響。本書四位作者，採取「集腋成裘與異中求同」的態度，各依其興趣及所長去分工合作。周珞記述此戰之經過；傅應川以軍事專業去作論析與檢討；阮大仁則試圖去解決各國戰史界有關此戰之許多爭論；張鑄勳特撰一文，檢討仁安羌戰役之首功究屬何人？以供未來修正史者斟酌。此戰因華軍陣亡百萬，失地千里，致使英美轉求蘇俄，與之訂定「雅爾達密約」，影響戰後世界局勢至鉅。書中皆有詳盡之分析，於了解今後東亞局勢之趨勢，頗值參考。

作者介紹

作者介紹 阮大仁 臺灣大學數學系畢業，美國聖母大學數學博士。業餘擅於書法創作，曾私淑于右任。並研究正史、兼通野史，人稱「二史堂主人」。傅應川 浙江象山人，退役中將。曾任國防部助理次長、史編局局長；軍史學會副理事長，戰略學會常務理事。長於軍史研究，並以抗戰史著述為豐。張鑄勳 陸軍軍官學校畢業，國立臺灣大學國家發展研究所碩士。曾任花東防衛司令部中將司令、國防大學副校長兼戰爭學院院長、國立政治大學外交系兼任副教授等職。周珞 成功大學土木系畢業，一九七五年赴維吉尼亞理工大學留學，一九七八年赴舊金山就業，二○一○年退休後從事歷史硏究，曾參與重探抗戰史寫作。

商品規格

試閱文字

自序 : 王　序 王文燮 1楊　序──研究歷史，尤應注重總結負面經驗 楊天石 5陳　序 陳紅民 11劉　序 劉維開 15《放聲集》總序 阮大仁 21自　序──集腋成裘，異中求同與四家爭鳴的這本書 阮大仁 27一號作戰對戰後東亞大局之影響 阮大仁 1第一編　一號作戰與緬戰之研究一場非戰之時、非戰之地的戰役──日軍一號作戰 傅應川 11一號作戰概論 周　珞 63滇緬遠征軍一九四二｜一九四五年 周　珞 123中國遠征軍「仁安羌戰鬥詳報」的考證：兼論國軍第一一三團替英軍解圍 張鑄勳 165小談衢州會戰之起因──兼述《蔣中正日記》中的相關記載 阮大仁 211一號作戰我軍敗績原因之研究 阮大仁 219一號作戰華軍戰略錯誤之分析（上）──「反攻宜昌」之為胎死腹中 阮大仁 371一號作戰華軍戰略錯誤之分析（下）──「反攻宜昌」計畫對一號作戰華軍潰敗之影響 阮大仁 381一號作戰──評梁敬錞的《史迪威事件》及《美軍戰史》 阮大仁 391方先覺曾否降日之研究 阮大仁 429第二編　東亞局勢之回顧、展望與建議中日甲午戰爭後的各國暗鬥 阮大仁 487中美俄日在東南亞的矛盾與角逐──一九七○年代的「新課題」 阮大仁 547鑑往與思來──今後東亞局勢的觀察 阮大仁 567中主南進與日主北進構想之芻議 阮大仁 597跋：追憶三位對我研讀戰史大有幫助的前輩──兼談拙作〈哀孤軍〉長詩 阮大仁 603

最佳賣點

最佳賣點 : 本書為研究「一號作戰」，以及與此戰息息相關的第二次緬戰及印坊戰役。並論析三者之間的相互關係，以致造成「史迪威事件」；暨此戰對東亞局勢之影響。

試閱文字

導讀 : 國在批准此等要求時，並未判斷到幾個月後就需要其回師救援東戰場，這個責任是應由我方擔負的。更有進者，史迪威以其主持北緬戰事者之立場，在英軍撤出其右翼兵團之後，要求我遠征軍入緬以加強其左翼，……站在兵學的立場，這個要求是合乎情理的。史迪威在兵學上所犯的錯誤，不在他要求遠征軍入緬，而是在緬甸雨季即將來臨，……仍然堅持中央兵團對孟拱河谷之攻擊，未予撤回印度。」亦可見對於問題有其個人獨到的見解，顯示其歷史研究之史識與史才。三位共同作者，除周珞先生素昧平生外，傅應川與張鑄勳兩位將軍與筆者相識多年，傅將軍曾任國防部史政編譯局局長，對於國軍史政工作的維護與推廣用力至深；張將軍曾任國防大學副校長兼戰爭學院院長，近年來對於蔣中正抗日戰爭的全程構想與戰略指導，以及淞滬會戰對於日軍作戰線改變的研究，頗受史學界重視。兩位為國內少數軍事將領出身的軍事史研究者，為筆者在軍事史方面長期請益的對象，亦有幸與兩位同為中華軍史學會理事。周珞先生與阮大仁先生同樣為歷史業餘研究者，應大仁先生之邀，撰寫〈一號作戰概論〉與〈滇緬遠征軍一九四二｜一九四五年〉兩文，從大歷史的角度，探討日軍「一號作戰」的經過歷程，與中國遠征軍兩次入緬作戰的經過，對於問題的分析，有其個人的見解。傅應川將軍之〈一場非戰之時、非戰之地的戰役─日軍一號作戰〉，由軍事史的角度對於日軍「一號作戰」之作戰目的、作戰計畫、作戰過程，以及國軍的因應、檢討等，進行翔實的分析。大仁先生說明書中關於日軍「一號作戰」研究，三位作者的分工規畫：周珞先生記述各戰役的經過，傅應川將軍以軍事學的角度分析中日雙方在戰略與戰術上之成敗得失，自己則是在作難題解答，試著去評析各參戰國的史家們至今終未有公議的爭論，並分析中方大敗之成因。亦即周、傅兩位進行的「一號作戰」的總體分析，大仁先生進行的是個體討論。惟在總體分析中，亦可看出周、傅兩位對於同一主題在見解上的異同，此亦為大仁先生所謂「異中求同」「四家爭鳴」。張鑄勳將軍為本書所撰寫〈中國遠征軍「仁安羌戰鬥詳報」的考證：兼論國軍第一一三團替英軍解圍〉，主旨在由作戰實務的觀點，析論作為仁安羌作戰主要資料依據之「仁安羌戰鬥詳報」，記事多有不符合史實之處，並藉以說明仁安羌戰場的指揮關係，由英軍第一軍團長史林姆（William J. Slim）為最高指揮官，指揮國軍第一一三團及美緬第一師，因此第一一三團長劉放吾是受史林姆指揮，負責實際作戰；新三十八師師長孫立人為在史林姆授權下督導第一一三團執行任務，並非指揮作戰。唯此說與周珞先生於〈滇緬遠征軍一九四二｜一九四五年〉中所稱：「外界一直在爭論，仁安羌戰鬥究竟是一一三團團長劉放吾還是孫立人師長打的？我參考多方面資料，可以說是孫指揮策畫下，劉團長率一一三團將士用命，在第七裝甲旅砲兵及輕戰車火力支援下，共同取得的一次成就」，似乎有所出入。然此實為本書特色之一，如大仁先生所說即使對日抗戰結束了七十餘年，仍有許多爭議性的問題還是無法解決，「本書的作者對這些問題提出各自的看法，謹供大家參考，即使在作者們之間，對有些問題有時也無法取得共同的見解，本書既然是私家之著作，並非在寫正史，因此採取了眾說並存的態度，為將來修正史者提供不同角度的看法」。抗戰勝利至今已經七十四年，國防部史政局編修的《抗日戰史》一百冊，出版也已經超過五十年，但是隨著時代的變遷，新資料的出現，對於戰爭本身，以及戰爭所衍生的若干問題，實際上有待更細緻的研究與討論。阮大仁先生所主持撰寫的這本《一號作戰暨戰後東亞局勢的影響》應該是一個開端，希望大仁先生日後能再以其史識、史才，對於抗戰中期的若干關鍵性戰役進行析論，同時能藉以啟發後繼者對於軍事史之研究。劉維開ˉˉ中華民國一〇八年五月

活動

• 中文書限時滿1111現折111(部分類別除外)