勞動法案例研究 一 | 誠品線上

勞動法案例研究 一

內容簡介

內容簡介 本書是作者將1996年到2001年發表的案例著作集結成書。論文雖為舊作，但其中對相關理論的敘述，仍多有值得參考之處；勞動法規、理論與實務雖有轉變，但幾個基礎問題仍然不失為理論與實務的焦點。本書論及的勞動者的特徵，從屬性、工資的界定（含恩惠性給與的問題）、平等待遇等基本的問題，似已獲得不少實務與理論的肯定；另本書所論解僱的最後手段性，應已為通說所採，但在適用上似已偏離作者觀點，這只會減損該理論說服力而已，宜請注意。至於有關以集體休假作為勞資爭議手段的論述，就目前臺灣實務而言，應當仍然有值得參考之處。若對照本書論文前後的理論與實務見解的演變，讀者亦能認清勞動法的演變軌跡。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介林更盛現職：東海大學法律系教授學歷：德國雷根斯堡大學法學博士

產品目錄

產品目錄 序1勞動契約之特徵「從屬性」－評最高法院81年度台上字第347號判決2勞基法對工資之定義－評最高法院78年度台上字第682號判決3工資的迷思：「恩惠性給與」－評最高法院88年台上字第1638號判決4就勞請求權－評最高法院89年台上字第2267號判決5勞動法上的一般平等待遇原則－評臺灣臺北地方法院87年勞簡上字第16號判決6性別歧視與母性歧視之禁止－評臺灣高等法院87年勞上易字第1號判決7離職後競業禁止約款－評臺北地方法院89年勞訴字第76號判決8職業災害中的雇主責任－評職災訴願案例一則9勞基法上職業災害的概念及其補償－評最高法院86年台上字第283號判決10承攬關係中職災補償責任－評最高法院90年度台上字第948號判決11作為解僱事由之「勞工確不能勝任工作」－評最高法院80年度台聲字第27號裁定 勞動法案例研究（ 一）12以勞務給付專屬性之違反作為解僱事由－評最高法院86年台上字第3333號判決13解僱之最後手段性－評臺北地院86年度勞訴字第54號、臺灣士林地方法院87年度台上字第20號、最高法院83年度台上字第2767號判決14應預告而未預告之解僱的效力－兼評司法業務研究會相關研究意見一則15作為爭議手段之勞工集體休假－評最高法院84年台上字第1074號判決16勞工之集體請辭－評臺灣臺北地方法院87年度勞訴字第87號判決

商品規格

最佳賣點

最佳賣點 : 本書是作者將1996年到2001年發表的案例著作集結成書。論文雖為舊作，但其中對相關理論的敘述，仍多有值得參考之處；勞動法規、理論與實務雖有轉變，但幾個基礎問題仍然不失為理論與實務的焦點。

試閱文字

自序 : 本書原先在2002年由翰蘆圖書出版有限公司出版，是本人第一次將著作集結成書，藉此再次對翰盧公司表示謝意。於再版之際，幾經考量，改委由五南圖書有限公司出版。本書論文雖為舊作，但其中對相關理論的敘述，仍多有值得參考之處，對判決的分析，也標示實務見解的進程與演變。因此，再版只校正原先文字與標點符號，其他內容維持不變。

回顧本書自2002年出版後，勞動法規、理論與實務雖有轉變，但幾個基礎問題仍然是焦點。本書論及勞動者的特徵：從屬性（對此，另參德國2017年新增的民法第611a條）、工資的界定、平等待遇等的問題，似已獲得不少實務與理論的肯定；另本書所論解僱的最後手段性，雖為通說所採，在適用上似已偏離作者觀點，這只會減損該理論說服力而已，宜請注意。

再版之際，回想本書論文當初寫作的過程（這是我留學回臺後前六年的部分成果），五味雜陳。猶太智者有云：「流淚灑種的，必歡呼收割」，若本書能有貢獻於勞動法學、更適當地處理勞動關係，或許也算得上是歡呼收割吧！

林更盛 謹識
2018年9月

活動

• 中文書限時滿1111現折111(部分類別除外)