法官體制之比較研究: 以德國、法國、日本及臺灣為例 | 誠品線上

法官體制之比較研究: 以德國、法國、日本及臺灣為例

內容簡介

內容簡介 就當代主要法律體系而言，法官在體系中的制度性地位，向來屬於比較研究的焦點。本書主要基於制度分析的立場，就歐陸法系德國、法國、日本及臺灣的法官體制，針對選任、培育及晉升等層面，自法規範基礎著手，藉由對各國相關制度的比較分析及實證研究，結合歷史及現實情況加以闡釋，以期對此主題提供較新研究成果。同時，近年來自律師等法律人轉任法官的管道，逐漸成為重要主題，究竟具體成效為何，實有深入分析的必要，此為本書特色之一，並期盼提供有益資訊。

作者介紹

作者介紹 許政賢、傅玲靜、吳秦雯、徐婉寧─著；許政賢、王文杰─主編主編許政賢現職國立政治大學法學院教授兼院長學歷德國慕尼黑大學法學博士經歷司法院法官人事改革成效評估委員會委員法務部司法官學院司法官訓練委員會委員臺灣新北（板橋）地方法院法官兼庭長司法院司法行政廳調辦事法官（兼科長）王文杰現職國立政治大學法學院教授學歷國立政治大學法律系博士經歷國立政治大學副校長國立政治大學法學院院長國立政治大學主任秘書作者（依各章撰寫順序）許政賢現職國立政治大學法學院教授兼院長學歷德國慕尼黑大學法學博士經歷司法院法官人事改革成效評估委員會委員法務部司法官學院司法官訓練委員會委員臺灣新北（板橋）地方法院法官兼庭長司法院司法行政廳調辦事法官（兼科長）傅玲靜現職國立政治大學法學院副教授學歷德國慕尼黑大學法學博士經歷法官學院、國家文官學院、公務人力發展學院講座司法院財團法人法律扶助基金會監督管理委員會委員環保署、農委會、臺北市政府訴願審議委員會委員吳秦雯現職國立政治大學法學院副教授學歷法國艾克斯馬賽(Aix­Marseille) 大學法學暨政治博士學院（行政法研究中心）博士經歷博欽法律事務所(Perkins Coie LLP) 實習律師勞動部、國防部、內政部、臺北市政府法務局法規委員會委員監察院、衛生福利部、教育部、行政院人事總局訴願審議委員會委員徐婉寧現職國立臺灣大學法律學院教授學歷日本國立東京大學大學院法學研究科法學博士經歷勞動部法規會法規委員勞動部不當勞動行為裁決委員會裁決委員勞動部勞保監理委員會監理委員

產品目錄

產品目錄 第一章 緒論 第二章 德國法官體制 第三章 法國法官體制 第四章 日本法官體制 第五章 臺灣法官體制 第六章 法官體制之評析

商品規格

最佳賣點

最佳賣點 : 本書主要基於制度分析的立場，就歐陸法系德國、法國、日本及臺灣的法官體制，針對選任、培育及晉升等層面，自法規範基礎著手，藉由對各國相關制度的比較分析及實證研究，結合歷史及現實情況加以闡釋，以期對此主題提供較新研究成果。

試閱文字

自序 : 主編序
在法學傳統的基礎領域中，諸如法理學、法社會學、法史學或比較法學等學科，司法體制的研究屬於古典議題，早有傳世經典著作。關於法官在司法體制中的角色，更屬其中重要主題，相關文獻汗牛充棟、難以遍覽。同時，由於各學科考察觀點的差異，或訴諸抽象理念，或探究體制功能，或溯源歷史發展，或印證法系特色等角度，各有不同視野與立論基礎，形成法官體制的多元藍圖。

尤其就當代主要法律體系而言，法官在體系中的制度性地位，向來屬於比較研究的焦點。比較法學原與法制史密切相關，法制發展又植基於特定社會的脈絡，致使此一主題的比較研究，涉及歷史、社會等時空條件，而在時間、空間維度的交錯縱橫中，一方面描繪不同法系的多元系譜，另一方面則拓展諸如比較法社會學的研究疆界。

以法系的代表人物為例，在一般觀念上，英美法系以法官為代表，在歐陸法系中，則因德國、法國兩大主流而不同，前者常提及學者，後者則由律師大出鋒頭，因此相較於英美法系而言，歐陸法系法官的地位似乎較不突出。此外，兩大法系法官的比較，包括選任來源、晉升方式、裁判風格、待遇保障及社會地位等，均屬饒富趣味的研究主題，並有多本見識非凡的專論問世。在諸多先前研究的基礎上，本書的定位及功能，似有略加說明的必要。

本書的撰寫機緣，源於2015 年間由政大法學院執行的研究計畫，主要基於制度分析的立場，就歐陸法系德國、法國、日本及臺灣的法官體制，針對選任、培育及晉升等層面，解析法令基礎、實務運作及佐以評價。尤其歐陸法系不採所謂法曹一元制，法官並非選自執業多年的律師，而係來自通過考選、實習程序的人員，但近年來自律師等法律人轉任法官的管道，逐漸成為重要主題，究竟具體成效為何，實有深入分析的必要，此為本研究較特別之處。編者有感於在中文世界中，就此相關研究較為欠缺，遂萌生出版的動機。

研究團隊在分工上，先由編者研擬法官體制的分析架構，其中第1章說明相關背景及研究方法，第2 至5 章依序分析德國、法國、日本及臺灣的法官體制，第6 章則為綜合評析，歸納前4 章的研究所得。而就比較法學上所謂國別報告，原則上由留學該國的學者負責。具體而言，第1、5、6 章由許政賢負責，第2 章由傅玲靜執筆，第3 章由吳秦雯撰寫，第4 章則由徐婉寧擔綱。另一方面，因各章初稿完成於2015 年間，迄今相關法令或發展有所更迭，所運用資料自有更新必要。團隊成員為配合出書規劃，在繁忙工作之餘，重新檢視及修訂相關內容，編者在此深致謝忱！

政治大學講座教授蘇永欽老師，除在公、私法領域均有開創性的豐碩成果外，對於各國司法體制同有全面而深入的研究，不僅在理論觀點上有諸多創見，並實際參與司法改革的艱鉅工程，在兩岸四地學者中，實屬極為罕見而令人敬佩！蘇老師在創作高峰期中，仍願犧牲寶貴時間，特為本書撰文推薦，編者及作者除深感榮幸外，並對蘇老師敬致最高謝意！

值得一提者，與眾多研究法官體制的書籍相較，本書所介紹內容，部分或屬大同小異，部分或有其特色；但無論如何，本書倘對相關主題有興趣的讀者，得以提供有益參考資訊，出版目的即已達成。最後，三民書局股份有限公司編輯部同仁，在出版過程中多所協助，在此併致謝意！



許政賢、王文杰

2022年5月於國立政治大學

活動

• 中文書限時滿1111現折111(部分類別除外)