獵巫、叫魂與臺灣定位: 兼論釣魚臺、南海歸屬問題 | 誠品線上

獵巫、叫魂與臺灣定位: 兼論釣魚臺、南海歸屬問題

內容簡介

內容簡介 ◎前國史館館長、中央研究院近代史研究所研究員林滿紅教授最新力作 國家定位與國家認同是台灣長久以來為各政黨與政治團體所爭議的政治議題，此議題也成為各政黨與政治團體操弄臺灣選民的政治工具。 我們可曾問過自己對臺灣的法律地位是否瞭解？臺灣的法律地位是否未定抑或早已定下來？ 長期以來這個問題是否嚴重消耗臺灣的國力？臺灣的未來將何去何從？ 深刻影響著當前亞太安全的東海與南海問題，臺灣又能作出何種貢獻？ 本書作者從歷史文獻研究法、大歷史的研究視角，以深入淺出的文字回答以上問題。 這是一部從解讀歷史文獻，客觀論述臺灣法律地位的書。 1952年已經確立的國家定位，至今臺灣本身，乃至國際社會卻一直感到混淆不清，臺灣本身人與人之間互貼藍、綠標籤，互相猜忌、傾軋。這種情形有如西歐近古的獵巫與清朝乾隆年間的叫魂，在不明真相的背景下，社會大眾很容易遭到政治操弄的矇蔽。 確立中華民國的有效統治範圍為臺澎金馬及其附屬島嶼的《中日和約》長年不為國人與國際社會所認知，與秋海棠圖的歷史想像固然有關，更深層的原因則是冷戰時期在臺澎金馬及其附屬島嶼的中華民國曾被反共陣營所用以代表大中國。在再也無法代表大中國之後，應切實回到1952年9月25日在聯合國登記的《中日和約》實可改善當前的國家亂象。 本書於2008年初版時，強調其由指出一些不藍、不綠，又藍、又綠的史實，希望可以整合藍綠。在2008年本書初版之後，作者發現原書一直希望用以整合藍綠的《中日和約》是依據中華民國憲法第63條，經行政院、立法院通過，並由總統公布的國家法律。2017年於初版售罄而於增訂再版時所指出的，已不只是希望社會採納的學術見解，而是對任何政黨、任何國民都有約束力的國家法律。 本書於2008年初版時，已指出1952年《中日和約》的訂定來自亞太地區的國際關係。2012年以來更趨嚴峻的東海、南海爭端正威脅著亞太安全。此2017年版進一步指出：《中日和約》上明確寫著的南沙、西沙及以《中日和約》為基礎的美國1971 5 26照會，都是在臺灣的中國民國提出東海與南海和平倡議的合理（legitimate）基礎。此2017年版也指出：《中日和約》於1952年以條約系列文號第1858號在聯合國登記，使其國際法效力遠優於1971年聯合國第2758號決議文，可為臺灣團結一致貢獻國際社會，並促進亞太安全的張本。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介林滿紅（Man-houng Lin）本籍：臺中縣霧峰鄉人，1951 年出生於彰化。現職：中央研究院近代史研究所研究員、國立臺灣師範大學合聘教授。曾任：日本早稻田大學、京都大學客座教授、中華民國國史館館長。學歷：霧峰國小，臺中女中初、高中，臺大學、碩士，師大博士，哈佛博士。專攻：歷史學（臺灣史、近代史、東亞經濟史、政治經濟思想史）。著作：《茶、糖、樟腦業與臺灣之社會經濟變遷，1860-1895》（臺北：聯經出版社， 1997）、《臺灣海峽兩岸經濟交流史》（日文版）（東京：（日本）交流協會，1997）、《晚近史學與兩岸思維》( 臺北：麥田出版社，2002)、China Upside Down: Currency, Society, and Ideologies, 1808-1856 (Harvard University Asia Center, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2006) 、《獵巫、叫魂與認同危機：臺灣定位新論》（臺北：黎明文化事業股份有限公司，2008）、《銀線:十九世紀的世界與中國》（臺北：臺大出版中心，2012）及其他包括在哈佛、劍橋、牛津、京都等大學發表的中英日韓文論文約80 篇，詳見http: www.mh.sinica.edu.tw.編輯：《臺灣所藏中華民國經濟檔案》（臺北：中央研究院近代史研究所，1995）、 State and Economy in Republican China, A Handbook for Scholars (Harvard University Asia Center, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2001，與William Kirby 等合編)、臺北稻鄉出版社，「一八九五系列」。

產品目錄

產品目錄 一、世界史中的社會恐懼─從獵巫、叫魂，到臺灣的「認同」危機（附英文版）獵巫與叫魂臺灣認同危機背後的迷思1. 忽略identity 的法律身分含意2. 欠缺近代國家主權的觀念3. 中日戰爭與臺灣定位以真相掃除社會恐懼二、中華民國在臺灣：五○年代臺灣國際地位之回顧《中日和約》與其他相關法律文件臺灣的主權歸屬在臺灣的中華民國政府是舊政府或新政府中華民國政府、國民政府與憲法之間中華民國是不是一個國家中華民國退出聯合國中國人的國家概念國際關係史與中華民國的國際地位三、臺灣與聯合國關係之前瞻 （附英文版）是國家才能參與聯合國國家要素的兩種理論歷史上臺灣的主權隸屬關係關係臺灣主權移轉的國際條約何以不知道國家地位已定？檢討2758 號決議案返聯兩岸關係的未來走向四、高中歷史教科書以《中日和約》定位臺灣與「開羅宣言」論的比較與未定論或人民自決論之比較堅守聯合國憲章的和平精神五、貨幣圖案與國家意象:中華民國在臺灣的發展，1945-2000（附英文版）臺灣有自己的貨幣圖案「中央銀行」取代「臺灣銀行」字樣六、東亞海域上的琉球與臺灣（附英文版）作為「萬國津梁」的琉球王國臺灣逐漸取代琉球新舊東亞中心之間七、亞太多邊關係中的臺灣與琉球（沖繩）—一個歷史角度的觀察（附英文版）西元三世紀前夕同為黑潮文明重要通路十四到十七世紀先後成為東亞海域的貿易樞紐1879 年至1945 年間同構日本西太平洋防波堤1952 年迄今同在《舊金山和約》體系下的美國亞太防線最近的釣魚臺╱尖閣群島爭端及其正面引導八、亞太歷史、臺灣與南海：南海主權的條約與復原論述（附英文版）南海問題的重要性與急迫性與海牙仲裁切入角度的區隔.《中日和約》第二條寫入南沙、西沙的歷史背景及其法律效力被忽略的《中日和約》與各聲索國的復原論（固有領土論）與海牙仲裁的對話及其他南海議題九、有關臺灣定位的絮語片言.（一）中日和約1. 訂八月五日為國定假日爭議點之一：「只說放棄，而沒有明確的歸還對象」爭議點之二：「一九七二年日本已聲明終止中華民國與日本國間的《中日和約》」2. 春帆樓‧ 中山堂‧ 臺北賓館3. 冷戰帶給臺灣的福與禍《舊金山和約》與《中日和約》中約與臺澎領土移轉政府、國家與結束戰爭的和平條約代表權與國家主權4. 國民黨早該學葉公超被拖著在地化全民福祉受損5. 反分裂法投票中的兩張棄權票反分裂入法不合法理棄權票開邦聯新希望6. 族群不應對立 法律早有規定！7. 缺乏國家意志的臺灣力爭中華民國的延續大陸越來越正視歷史8. 課綱爭議 憲法一中也在中日和約裡9. 台灣國際地位確立過程不見了10. 只談國共，盟國何在中華民國政府聯合盟國作戰才是致勝主因除了軍事結盟還有經濟結盟結盟關係由大陸延展到臺灣兩岸各享抗戰勝利果實11. 中日和約 重要南海法律基礎12. 太平島歷史文獻 記載水豐宜居13. 南海主權 在1858 不在2758（二）國家符號1. 國父還是比孫中山恰當偶像崇拜毋須延續走出傳統政治禁忌2. 改名與不改名之間「中華民國」不能改名「國民政府」稱呼不妥3. 放棄國號是放棄主權臺灣主權屬國民全體決議文有損臺灣尊嚴4. 重新為臺灣定位以往國民黨沒教《中日和約》1945 至1952 年的中華民國在臺灣條約（或國際法）與《憲法》1972 年以後的《中日和約》制憲或修憲問題國號與國際組織人民或條約賦予的主權政黨、學者與國家定位5. 中華民國不存在了嗎？是外來而非殖民政府坐失主權臺灣損失大6. 臺灣國大戰中華民國（附英文版）國際組織執行宣示論先召開國家定位協商（三）外交與聯合國1. 不用正名制憲《中日和約》明示臺澎主權整合分歧拓展國際貢獻2. 哥斯大黎加斷交之後「有效統治」難說服3. 開羅宣言不是一張廢紙聯國未公平對待臺澎金馬返聯比入聯更能凝聚共識4. 先確定地位再談入聯領土互不隸屬為前提十、英文版1. Social Phobias in World History from Witch Hunts andSoul Stealers to the"Identity" Crisis in TaiwanPhobia Triggers the Identity CrisisIntellectuals in Modern China Lacked theConcept of SovereigntyExamples of How the Chinese Lackedthe Concept of Sovereignty or InternationalTreaties in Modern HistoryThe Sino-Japanese War and the Position of Taiwan2. What Country Do You Want to Lead?3. Future Possibilities for the Relation between Taiwan andthe UNOnly States Can Join the UNTwo Theories about the Essential Factors for a StateSovereignty over Taiwan in HistoryInternational Legal Documents on the Transfersof Sovereignty over TaiwanTaiwan's Status is Now DeterminedRevisiting Resolution 2758 to Restore ROC to the UNA Crucial Decision for the Cross-strait Relations4. Currency Design and Image of State: The Case of theRepublic of China in Taiwan, 1945-2000Taiwan Handles Its Own Currency DesignThe Words "The Bank of Taiwan "replaced by"The Central Bank of China"5. The Ryukyus and Taiwan in the East Asian Seas: ALongue Durée PerspectiveThe Ryukyu Kingdom as"Bridge to the Various Kingdoms"Taiwan Gradually Eclipses the RyukyusTrading Centers of East Asia, Old and NewReturn Okinawa to JapanTaiwan's Future6. Taiwan and the Ryukyus (Okinawa) in Asia-PacificMultilateral Relations–a Long-term Historical Perspectiveon Territorial Claims and Conflicts7. A Neglected Treaty for the South China SeaIntroductionProcess to have TPT after SFPTProcess to put S&P in the SFPT and the TPTBackground for Hu Qingyu's claim that Spratlywas part of TaiwanStrategic Importance of the SCSS&P and the Sovereignty of the ROC in TaiwanDialogue with HAConclusion附錄 聯合國條約系列所登記中日和約擇要

商品規格

活動

• 中文書限時滿1111現折111(部分類別除外)