寫給台灣的備忘錄: 彭明敏教授文集 | 誠品線上

寫給台灣的備忘錄: 彭明敏教授文集

內容簡介

內容簡介 身為一個國際公法的國際知名學者，台灣最具指標性意義的政治學教授，他的文章要言不繁，切入核心，揭示重點，文章的風格也反映出人的風格，嚴謹自制。如果從時論集的角度來看，當時事隨著時日漸遠，隨附而生的評論自然也減低了參考價值。然而，時論時評的時間跨度如果夠長，撰述者的書寫立場一致，不至前言不對後語，彙整起來也是一種歷史的耙梳觀照，這樣的觀照能為進行的時事，提供一種旁觀的清醒，也因為經過時間的洗禮，這樣的一種洞見，帶著史識的澄明，讓問題的本質意識浮現，彭明敏教授的這本《寫給台灣的備忘錄——彭明敏教授文集》，就具有這樣的時代意義。書中收錄了彭教授從一九九八年十月起開始撰寫到二○一六年十二月的時評八十九篇，還收錄了一九九二年返台後，首次的公開演講，地點就在他求學及曾任教的台大法學院；還收錄了三場一九九六年總統大選的電視政見發表會，以及在北社，美東三大學的重要講稿，這些具有史料意義的講稿充分顯示他的關懷視野和高度，在二十餘年後的今天讀來，仍然讓人動容不已。—廖志峯

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介彭明敏原籍高雄，出生於台中大甲，二次大戰期間留學日本東京帝大時遭空襲美機炸斷左臂，戰後返台入台大政治系，一九五三年取得加拿大麥基爾大學航空法碩士，一九五四年取得法國巴黎大學博士學位，返台後任教於台大，一九六一年任台大政治系主任。一九六四年與學生魏廷朝、謝聰敏發表「台灣人民自救運動宣言」，遭國民黨政府逮捕，判刑八年，一九六五年蔣介石在國際輿論壓力下下令特赦，獲釋後遭嚴密監視，一九七○年化裝逃亡瑞典，旋抵美國；曾任台灣人公共事務協會（FAPA）會長、亞太民主協會理事長。一九九二年返台，一九九四年成立彭明敏文教基金會，一九九六年代表民進黨競選台灣總統，一九九六年成立建國會，擔任會長。二○○○年受邀出任總統府資政，並接任亞洲太平洋自由民主聯盟秘書長。二○○六年獲頒日本關西學院大學名譽博士學位。二○一四年共同發起成立《民報》，受聘榮譽顧問。二○一五年辭卸彭明敏文教基金會董事長，由鄭義和先生繼任。二○一六年與陳永興醫師同獲北美洲教授協會頒發廖述宗教授紀念獎。

產品目錄

產品目錄 出版前言／廖志峯 自序 第一單元：演講1.一九九二年彭明敏教授返台首次演講（台大法學院大禮堂） 2.一九九六年總統大選彭明敏教授電視政見發表會（第一場） 3.一九九六年總統大選彭明敏教授電視政見發表會（第二場） 4.一九九六年總統大選彭明敏教授電視政見發表會（第三場） 5.台灣民主政治的癥結（二○○二年，台灣北社） 6.台灣的過去、現在與未來（二○○五年，美東三大學） 第二單元：評論1. 「黨紀」乎？大是大非乎？—秋毫與輿薪2. 選舉豈是攪革命？3. 名乎？實乎？—民進黨「台灣前途決議案」有感4. 台灣的現實與中國的幻想5. 應該「走出悲情」嗎？6. 打破「禁忌」7. 不應讓「狂愚的邊緣人」浪費國家資源8. 話別李登輝9. 「台灣問題」就是「人權問題」10. 誰是「中國人」？11. 若無「意識形態」，哪裡有「政治」？12. 理想與現實—拜讀李遠哲院長大作有感13. 剷除社會毒瘤 老包當仁不讓14. 「學術權威」沒有止境？15. 「八吋晶圓廠爭議」有感16. 「委託民間談三通」的迷思17. 「省籍」和「族群」 台灣社會的箍咒18. 「兩岸和平、不要當兵」是投降者的口號19. 「民主基金會」何錯之有？20. 冷眼看大選大騷亂21. 「競爭的倫理」是民主法治的基礎22. 序《李筱峰專欄》23. 纏著台灣不放的魔咒24. 誰「變來變去，沒有誠信」？25. 「獨立」和「本土化」我解26. 什麼是「台獨」？27. 台灣須在奧運自己定位28. 馬英九在想什麼？29. 請留一條生機給後代吧！30. 一個「前美國公民」的告白31. 敗德、敗戰及忍辱32. 從「自救」到「自覺」—「台灣自救宣言」四十四週年感言33. 「非台灣人」統治台灣34. 枕頭邊的手槍35. 無關「逃亡」的事36. 感念甘迺迪議員37. 假如使你感覺不舒服的話38. 「諾貝爾和平獎」威信掃地，仍有人垂涎39.從龍應台著《大江大海一九四九》說起—台灣觀點40. 談判奇觀41. 「和平協定」的迷思42. 逃到中國以外流亡43. 與中國「政治談判」？44. 「情勢變遷」與「信賴保護」45. 萬一國民黨輸不起46. 從「孔子學院」說起47. 要做台灣人這麼難嗎？48. 他這個樣子，有救嗎？49. 「台灣的女兒」和非典型的「政治人」50. 懷念義勇而無名的宣教師們51. 不是「不了解」，是「不相同」52. 離「法治民主」太遠了53.賴幸媛赴任前應有的澄清54. 台灣史，怎麼讀55. 一個獨裁政權，正在形成中56. 「愛台灣」與「愛國」57. 自救的唯一選擇58. 他們暴力 我們非暴力？59. ＡＩＴ短信釋疑了嗎？60. 似曾相識61. 臥底戰場62. 從柯P「失言」說起63. 與習近平「心靈契合」？64. 請問宋楚瑜65. 柯Ｐ與中國66.對日不惜一戰 對中不惜一縮67. 理想的總統68. 請問青少年學子們69. 「運動家精神」與「民主選舉」70. 李登輝言論事件雜感71. 「能見度」有啥用？72. 有「各表」就應該滿足嗎？73. 台灣民主奇談74. 有人「承認」我們了75. 為台灣祈福再祈福76. 「轉型正義」待幾時77. 快讀二二八歷史常識78. 絕口不提中國不可以嗎？79. 「台灣主權」與「忍辱負重」80.抗議？關切？傷感！81. 國家正常化第一步：確定領土82. 小寓言一則83. 「入聯」的迷惘84. 蔡馬冷戰85. 「改革」何其難86. 馬英九願返國受罪嗎？87. 中國在侵蝕國際組織88. 國格蕩然89. 台灣與「一個中國」第三單元：專訪彭明敏：李登輝曾邀我為連戰站台／《新台灣新聞週刊》 「棄連保扁？」彭明敏為李登輝喊冤／《新台灣新聞週刊》

商品規格

試閱文字

內文 : 「黨紀」乎？大是大非乎？—秋毫與輿薪—



民進黨有人鬧著要開除我的黨籍。回想過去，國民黨曾藉戒嚴法、軍法、牢獄、軟禁、監視、追緝、抹黑等把我鬥臭二十多年，所以現在民進黨要藉「黨紀」來鬥我， 我已能以微笑看待了。民進黨不論怎樣處分我，比起過去國民黨對付我，是小巫見大巫，對我毫不重要，我也不會做「申訴」一類事。



據云民進黨所以要處分我，一、因為我曾建議許主席對於中國政策「迴避」發言。二、因為我曾為彭百顯助選。我對民進黨的看法在回憶錄中會詳述，這裡僅就上述兩點有關感想，簡單說出。



一、為什麼不得不向許主席提出建議？ 江澤民訪美時，我正在美國為撰述回憶錄而整理資料。江澤民訪美是重要國際新聞，全世界媒體都在注視，同時台灣內政外交也受到相當關注。台灣朝野應可趁此機會向外明確宣示其不同立場，使國際了解台灣內外真實情況。在此方面，台灣執政當局確曾努力去做。令人驚愕的卻是台灣首要在野黨主席，在此緊要時機公言「台灣對不起中國」、台灣對中國「得了便宜又賣乖」、主張「立即三通」、派遣大採購團到中國，並謂台灣已受國際壓力，非馬上與中國談判不可，且台灣因堅持立場已被國際視為「麻煩製造者」。其離譜之程度，令人浩嘆。這種說話，不論在政治上或經貿上，背離事實，經不起檢驗的，號稱代表台灣人民立場的在野黨的主席，竟有此言論，對台灣人民來說，是自辱自戕而自毀立場，將來不知如何與中國談判？



許先生在美流亡時則與中國祕密接觸，這是千真萬確的事，其詳細消息來自第一手管道，雖然無法公開之，我曾向二位當時在美現任台灣重要公職者透露此事。為什麼當時不公開此事呢？許先生在美一切都很不如意，我們非常同情他。戰後海外台灣人從事民主運動幾十年，在國民黨特務迫害之下，有的生活潦倒、有的甚至精神崩潰，但沒有一人願向中國求助，許先生算是第一人，我們對他言行並不重視，只視為令人感慨的一小插曲。現在台灣臨危，許先生一連串離譜言論，令人想起他過去與中國的祕密接觸以及他首次當選民進黨主席便向中國使館報到等事，確使人感覺其中關係莫測高深。因此我公開建議，為了台灣人民的利益以及民進黨的形象著想，他應有對中國問題「迴避」發言的風度。



有人說我不應該在選舉前說出此事。我卻認為民進黨支持者平常對黨的動向不太關切，僅在選舉時對此關懷，所以在選舉時必須讓選民了解及正視黨往哪裡走，使他們對黨的領導者有所表示。難道要隱瞞選民，騙得選票於一時，失去台灣於永恆？相信我的警告確使選民提高警覺，投票給有台灣主體意識並有良好操守者當選，這也是民進黨這次獲勝原因之一。



我不得不說話，目的在建議許先生關於中國問題迴避發言。但媒體報導卻把焦點放在許先生與中國祕密接觸一點上。因為此事極少人知道，對大多數人來說是晴天霹靂，錯愕之餘，特殊的大眾心理反應開始出現了，即西諺所謂「把信息Message與信使Messenger混淆」了，也就是說「惡訊傳來，怒責信使」，一如往時皇帝接到戰場傳來戰敗惡訊時，一怒之下把信使處死，藉以洩恨。有人說我「愚笨」、「不識大體」，也莫名其妙地說我「含血噴人」，也有人說我在說謊陷害許先生，這已屬小人之忖度的。最滑天下之大稽者，莫如民進黨中常會未經查明真相，立刻決議譴責我「傷害民進黨全體黨員及所有候選人」，我請主席迴避，真不知怎麼扯得上「傷害全體黨員和所有候選人」，這話怎麼說的，至今還無法了解，難道林義雄先生發動罷免許主席也有同樣「傷害」？



總之，依黨中央看來，違背建黨理想和理念，不顧台灣安危，公然主張「大膽西進」、「立即三通」，不妨；與統一論者公然聯誼，提倡「和解」，謂應與執政黨「聯合」，不妨；主席向中國使館報到，也夜奔總統官邸密談不宣，不妨；黨高層幹部密訪中國多次，密談不宣，不妨；但建議主席迴避發言，該死了。



二、上次縣市長選舉時，為什麼「選人不選黨」 ？ 無可諱言，近年以來民進黨中央關於中國政策、與國民黨或新黨的關係以及其他重要課題，其立場和政策或完全缺乏或渾沌不明，黨高層人員言行也時常與黨的基本理念、目標或黨綱發生矛盾衝突，弄得許多黨員和支持者頭昏眼暈，無所適從。在這種混亂中，凡有政治意識或良心者，只能就各候選人個人的操守、理念、立場作個別選擇，已無法再依已成為具文的黨紀黨綱之類來盲目支持特定黨的候選人。選民或黨員不得不如此，黨中央要負責任，不能責備選民。



三、為什麼支持彭百顯？ 我返國後認識彭百顯，經了解其為人做事後，確認其是在野中少有的操守、學識、能力俱佳的傑出人才，他過去對於台灣民主的發展、民進黨形象的提高及專業知識的運用等貢獻不少，實在值得肯定和支持。總統大選時，我們聘他為競選總部副總幹事，一起辛苦努力，我們之間已有深厚友誼。 這次我和其他幾人要受處分，因為我們在南投縣「為非黨員︵彭百顯︶助選」。不過看其過程十分弔詭的。上次選舉黨員之為非黨員站台者不限於南投縣或我們這幾個人，報載在桃園縣、新竹縣也發生過類似情形，甚至有黨員為國民黨候選人站台者。為什麼僅針對我們這幾人作選擇性處分呢？學問就在這裡。依黨中央說法，黨員是否「違紀」，全憑地方黨部有無送來報告，中央絕不自動去調查，至於地方黨部要不要報案，這又要看「違紀者」是否屬於同一派系，不同則立刻報案，同則視若無睹，沒事了。中央也要選擇性地作盲、作聾、作啞了。不幸，南投縣則一向派系對立非常激烈，難怪有人看到我們為彭百顯站台，暴跳如雷，告狀像蛾蝶一般滿天飛了。



四、「違紀」與大是大非。 民進黨要對「技術犯規」者追殺到底，易如反掌，但要其領導人堅持建黨理想和理念，明察大是大非，難矣 ！林義雄先生曾把此點說得淋漓盡致，他說：「本黨少數的主事者，已經喪失理想、口不擇言」「背離第一反對黨應有的基本立場」「承歡統治者」「扼殺台灣民主的發展」。民進黨要清除異己，我沒有怨言。但它無法阻止我幾十年來所作的，即關懷台灣民主法治的發達或台灣人民的生存和繁榮，而為此直言。我只期望民進黨把我們清除以後，黨內還有人冷靜思考台灣命運相關的大是大非，認真檢討黨內一些嚴重問題，例如：1.、建黨的基本理想、理念應否放棄？ 2.、過去國民黨惡質的選舉文化是否已經浸透黨內？ 3.、何謂黨的「轉型」？若需「轉型」，應轉為何「型」？這一抉擇應否經過 全體黨員以及支持者︵有黨員之數十倍︶公開討論，尋求共識？或僅需掌握黨機器者數人可以逕行決定？ 4.、其他政治組織與本黨理念、立場不同者，應否與其聯誼、聯繫或聯合？此應否公開討論，尋求共識？ 5.、主張「大膽西進」、「立即三通」應否先得黨內共識？民進黨建立以來，其領導人的風格，有的「幫派兄弟式」、有的「花枝招展式」、有的「江湖賣藝式」、有的「搔首弄姿式」，這些都能博得掌聲於一時，但對於長期建立健全的反對黨無甚幫助的。若像黨領導人自己說的「選民不放心讓民進黨去執政」，其癥結，與其說在於黨的理想及理念讓人不放心，毋寧說選民對黨領導人的理念、操守缺乏信心，憂慮黨領導人會不會不顧台灣人民的生存與權益出賣台灣。



我們這些於民進黨成立以前便在國內外多年從事民主運動並為之付一些代價者， 只是願見台灣出現有理念、有立場、有堅持、有操守的在野政黨。民進黨成立時，我們曾經相信諸多前輩不惜犧牲、長期奮鬥、夢寐以求的土生土長的反對黨終於出現了。我們對於創黨人士的勇氣和理想深深感動和欣佩。前輩地下有靈也必有同感的。現在我們需否重新覺悟台灣民主的發展實有賴於健全正派的真正在野黨。



一九九八年十月七日，原刊《自由時報》