太平洋國家研究新論: 區域、國家與族群 | 誠品線上

太平洋國家研究新論: 區域、國家與族群

內容簡介

內容簡介 本書討論太平洋國家研究的相關課題，集中於區域、國家與族群三個層面，既有總體分析，也包括不同地區國家的分殊性，試圖以臺灣為基地，放眼太平洋島嶼及其民族，針對新興國家、各個族群融合等議題，在今日全球化的國際體系之下，思考今後太平洋研究的發展方向。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介楊聰榮（Tsung-Rong Edwin Yang）國立台灣師範大學國際與社會科學學院副教授，澳洲國立大學（ANU）亞洲太平洋歷史學博士，曾任國立中央大學客家學院社會文化研究所助理教授，香港大學社會學系助理教授，香港大學亞洲研究中心研究員。

產品目錄

產品目錄 代序：因緣際會從事太平洋研究第一章 臺灣如何發展太平洋研究第二章 西太平洋區域觀念歷史形成第三章 太平洋島國獨立運動史第四章 南太平洋國家多元族群第五章 從南島文化外交看帛琉第六章 從新國家建構看東帝汶第七章 從人權事件看東帝汶第八章 從移民與族群看紐西蘭第九章 從本土認同看澳大利亞第十章 從移民政治看澳大利亞參考文獻

商品規格

試閱文字

內文 : 臺灣對太平洋研究的想像

　　在臺灣，有很多機會可以看到「亞太」這個名詞，卻沒有把這些太平洋島看在眼裡，基本上是沒有Pacific Islands 的太平洋思想。這主要是受到美國的觀念影響所致。美國在太平洋戰爭以後，為了建立和亞洲各國的關係，一再強調太平洋關係，這是利用環太平洋（Pacific Rim）的觀念，將美國和亞洲各國聯成一氣。這個觀念被傳統一向被視為大洋洲而想進軍亞洲的澳大利亞加以發揮，其首倡成立的亞太經濟合作會 （APEC）也大力提倡太平洋關係。這個觀念得到日本方面的認同。日本在太平洋戰爭結束後，為了避免再度陷入脫亞或是入亞的困局之中，同時外交關係必須考慮美國立場，日本當然希望和其他亞洲國家結成連盟，因此也多半採用亞洲與太平洋並列的方式。美國也是一樣，在太平洋戰爭結束後，為了持對亞洲國家的相互合作關係，所以對亞太的觀念也很支持。臺灣在同一個脈絡下，也喜歡亞太並稱，以便包含美國在內。由於特別偏重美國，位於太平洋中心區域的太平洋島卻被忽略了。
　　從不同國家出版的期刊可以看出：不同國家對太平洋有不同的重點強調與聯結。例如英國出版的《亞太觀點》（Asia Pacific Viewpoint），強調的領域是東亞、東南亞以及太平洋地域。而加拿大出版的《太平洋事務》（Pacific Affairs），其中仍然有太平洋島的範圍，但同時也沿伸到印度等南亞地區，反應了不同國家對太平洋的範圍有不同的界定。相信以Pacific 這個字眼的模糊性，這種情況會一直存在。每個國家可以選擇自己的重點發展範圍，這要看每個國家有什麼樣的太平洋思想與太平洋認同，以及想發展什麼樣的地域研究。而隨著各國有不同的太平洋思想，則會偏重不同的太平洋的範圍。臺灣如果要發展自己的太平洋研究，也應該發展自己的太平洋思想。
　　就太平洋這個名詞所涉及的範圍而言，各國雖有各自不同的詮釋界定，但也有一定的範圍。最小而且最核心的範圍是太平洋島，最大的範圍是所有環太平洋地區，即東北亞、東南亞、花彩列島到太平洋諸島，然後是北美洲與中南美洲。太平洋是全世界面積最大的海洋，擁有世界最多的島嶼等特質，再加上太平洋的兩岸關係，以及人們對於太平洋世紀的期望，這個名詞註定曖昧模糊。現在的問題是，臺灣應該要有什麼樣的太平洋思想呢？
　　我這裡嘗試提出幾個基本的想法，開放給大家討論。第一，臺灣必須將太平洋研究單獨成為一個領域，而非以亞太並稱。第二，臺灣的太平洋研究必須將太平洋島研究視為重點，這對於臺灣建立具有太平洋特質的研究有特別重要之處。第三，臺灣的太平洋研究應致力於建立臺灣的太平洋認同，意即：將臺灣放在太平洋研究的脈絡之中，而非以對待異己的角度來研究。第四，對於太平洋研究的界定上，以「環太平洋島嶼」為「太平洋島」和「環太平洋」兩個概念的中介概念，而以「環太平洋島嶼」為研究重點，以突顯臺灣在太平洋研究中的位置。第五，「環太平洋島嶼」以具體的地區來說，包含四大部分，太平洋島、紐澳、海洋東南亞及海洋東北亞。如前所述，這四大部分其實是連成一氣。第六，海洋東南亞從臺灣島向南延伸，往菲律賓、印尼、帝汶及巴布亞，海洋東北亞則由臺灣島向北延伸，往琉球到日本島。這樣一來，臺灣島史自然包含在其中。
　　就地區範疇的界定而言，主要是利用入江隆則提出的「複數的太平洋」，將幾個不同性質而具有太平洋性的區域結合在一起。雖然這裡是考慮臺灣的太平洋研究發展上的需求，但是也與國際學術界發展的趨勢互相吻合。以太平洋史而言，將紐西蘭、澳洲與太平洋島研究結合似乎是未來的趨勢。在2000 年舉行的太平洋史學會的國際會議，即有多位學者主張太平洋研究學者應將紐西蘭研究與澳洲研究納入，或是彼此加強交流互動。
　　在學術出版方面也反映出這種趨勢，2000 年出版的Blackwell 世界史系列，即由太平洋史教授Professor Donald Denoon 領軍，出版一本澳紐太平洋歷史，以不同主題將紐西蘭、澳洲與太平洋島歷史做整體性地綜合論述。同時，在太平洋研究中討論到東印度尼西亞如西巴布亞、東帝汶及安汶島等，因為當地政治或治安情勢緊張而成為注目焦點，也是無可避免的趨勢。此外，目前印尼與澳洲兩國正在研商成為西太平洋區域組織的可能性，由此，太平洋島、紐澳與海洋東南亞的聯結就更為順理成章。
　　與太平洋史的區域結合趨勢相比較，來自人類學、語言學與考古學的研究方向，似乎更輕易地跨越這些人為的地理範疇的界限。以澳洲國立大學的南島研究為例，在1995 年出版南島研究的論文集，即是由人類學的James Fox、語言學的Darrell Tryon、以及考古學的Peter Bellwood 合作而成。由於南島研究的性質，其研究範圍都是包含東南亞各群島及馬來半島，西起馬達加斯加島，上溯到臺灣，南到紐西蘭，東邊則及於復活島。在這個範圍內，臺灣自然是包含在其中，而且經常加上「臺灣可能是早期南島民族的原鄉」（Taiwan is the possible homeland of the firstAustronesians）的說明。因此，臺灣要從事太平洋研究，由原來就有的南島研究為基礎向外延伸，很自然即把臺灣、東南亞群島地區與太平洋島地區結合在一起。
　　然而，以目前臺灣既有的中國海洋史研究以及臺灣島史的研究，學術研究已經行之有年，累積相當的成就，有助於臺灣對東北亞海域與日本群島的結合。在這個地區的歷史研究涉及對中文材料與日文材料的使用，從過往太平洋史的國際研究主要以歐洲語文文獻為主，如果能夠善用亞洲語文的歷史文獻，這方面應該可以視為臺灣貢獻太平洋史的強項。結合上述幾個學術方向的發展，正如將上述包含太平洋島、紐澳、海洋東南亞及海洋東北亞的「環太平洋島嶼」地區結合在一起。
　　這個概念包含的範圍，大抵符合長期以來臺灣對自己地理位置重要性的理解：臺灣一方面是東北亞和東南亞的軸心，另一方面又是界於亞洲與太平洋間的屏障。結合西太平洋及南太平洋的範圍，正好襯托出臺灣可以貢獻於太平洋研究的地方。將太平洋島研究視為重點，則是建立以海洋為中心點的太平洋思想，而將紐澳包括到太平洋研究的範圍，這應該是以臺灣的立場出發的太平洋研究的適切範圍，使臺灣的太平洋關係得以完整。